ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2371/08 головуючий суддя у 1-ій категорія статоблік-66 інстанції – Хилько Ю.І.
(справа №4/340)
У Х В А Л А
15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «Затишок»
на постанову: Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2007р. у справі №4/340
за позовом:Прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області
до:Приватного підприємства «Затишок», м. Олександрія
про: стягнення 113 916,00 грн.
вимогам КАС України, –
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2007р. у справі №4/340 позовні вимоги задоволено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 05.11.2007р. /а.с. 63-67/.
Відповідач – Приватне підприємство «Затишок», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 08.11.2007р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 12.11.2007р., а 26.11.2007р. відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 01.11.2007р. по даній справі, яка зареєстрована судом 28.11.2007р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2007р. у справі №4/340, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;
- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі (сплачено 3,40 грн., а необхідно сплатити 569,58 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Затишок» на постанову суду від 01.11.2007р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 25.06.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі дати подання заяви про апеляційне оскарження; - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання оригіналу документу про сплату судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги: сплачено 3,40 грн., а необхідно сплатити 569,58 грн., сума доплати – 566,18 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргуПриватного підприємства «Затишок» на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2007р. у справі №4/340 – залишити без руху.
Зобов’язати Приватне підприємство «Затишок» у строк до 25.06.2008р. усунути недоліки апеляційної скарги :
- зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;
- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- надати оригінал документа про сплату судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 1820420, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22а-2371/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: