Ухвала суду № 1820419, 15.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

               Справа  №22а-2369/08                                                                                                                           головуючий суддя у 1-ій 

                 категорія статобліку-66                                                                                                                          інстанції – Хилько Ю.І.

                                                                                                                                                                                  (справа №4/342)

У Х В А Л А

15 травня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «Комфорт»

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2007р. по справі № 4/342

             за позовом:Прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області

             до:   Приватного підприємства «Комфорт», м. Олександрія

про:  стягнення 102522 грн. 73 коп.

вимогам КАС України, –   

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2007р. по справі № 4/342 позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 05.11.2007р.  / а.с. 40-42/.

                Відповідач – Приватне підприємство «Комфорт», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 07.11.2007р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 12.11.2007р., а 23.11.2007р. відповідач подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 01.11.2007р., яка зареєстрована судом 28.11.2007р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2007р. по справі № 4/342,  вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено  дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- у повному обсязі не сплачено судовий збір ( сплачено 3,40 грн., повинні сплатити 512,61 грн., доплата – 509,21 грн.);

- не надано копії заяви про апеляційне оскарження у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

- не надано копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

             Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.                                         

             За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Комфорт» на постанову суду від 01.11.2007р.  у даній справі  залишити без руху та надати заявнику  строк до 25.06.2008р.  для усунення недоліків апеляційної скарги:

- зазначення у апеляційній скарзі  дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- сплатити судовий збір у розмірі 509,21 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору;

- додати копії заяви про апеляційне оскарження у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

- додати копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, -

у х в а л и в :

               Апеляційну скаргуПриватного підприємства «Комфорт» на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2007р. по справі № 4/342 – залишити без руху.

                Зобов’язати Приватне підприємство «Комфорт» у строк до 25.06.2008 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційній скарзі  дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- сплатити судовий збір у розмірі 509,21 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору;

- додати копії заяви про апеляційне оскарження у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

- додати копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала  може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   А.О. Коршун