Рішення № 18163744, 06.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2011 р.Справа № 11/17/5025/647/11 За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, який її уособлює - Міністерства фінансів України публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та його відділення "Хмельницького обласного управління" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Сюїта" м. Хмельницький

про стягнення 138756,21 грн., з яких заборгованість по погашенню кредиту - 53550,11 грн., відсотки за користування кредитними коштами - 10 257,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 9681,46 грн., 8117,68 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 57 149,89 грн. - строкова заборгованість по кредиту.

Головуючий суддя Радченя Д. І.,

судді Смаровоз М.В.,

Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №999 від 20.12.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 38 від 06.06.2011 р.;

від прокуратури: Параскевич О.Г. - прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору:

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ, Хмельницького обласного управління публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Сюїта", м. Хмельницький 140 937,25 грн., з яких заборгованість по погашенню кредиту - 51 433,44 грн., відсотки за користування кредитними коштами - 10 256,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 11 799,80 грн., 8 180, 50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 59 266,56 грн. - строкова заборгованість по кредиту.

В судовому засіданні 09.08.2011р. в порядку ст. 22 ГПК України представником позивача подано погоджену з представником прокуратури заяву про уточнення позовних вимог вх. № 01-24/7535/11, згідно якої останній просить стягнути з відповідача 138756,21 грн., з яких заборгованість по погашенню кредиту - 53550,11 грн., відсотки за користування кредитними коштами - 10 257,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 9681,46 грн., 8117,68 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 57 149,89грн. - строкова заборгованість по кредиту.

З огляду на те, що подане уточнення позовних вимог не суперечать чинному законодавству України та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси вони прийняті судом.

Свою позицію обумовлює наступним:

26.06.2008р. між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укгазбанк" та приватним підприємством "Сюїта" укладено договір №3712008/5С, відповідно до якого банк зобов'язався надати, а підприємство отримати та повернути в строки кредит.

Позивач - ПАТ АБ "Укгазбанк" свої зобов'язання за кредитним договором №3712008/5С виконав належним чином.

Відповідач - ПП "Сюїта" свої зобов'язання за кредитним договором виконав частково.

В результаті неналежного виконання зобов'язань за договором №3712008/5С в ПП "Сюїта" утворилась заборгованість перед ПАТ АБ "Укгазбанк", з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в розмірі 138756,21 грн., з яких заборгованість по погашенню кредиту - 53550,11 грн., відсотки за користування кредитними коштами - 10 257,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 9681,46 грн., 8117,68 грн. - пеня за несвоєчасне сплату відсотків, 57 149,89 грн. - строкова заборгованість по кредиту.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 10 червня 2009р. №567 прийнято рішення про участь держави в капіталізації публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" шляхом придбання акцій додаткової емісії зазначеного банку в сумі 5000000000 гривень в обмін на облігації внутрішньої державної позики.

Пунктом 1 зазначеної постанови встановлено, що після придбання державою в особі Міністерства фінансів акцій додаткової емісії публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та належного оформлення корпоративних прав на придбані акції частка держави у статутному капіталі зазначеного банку становитиме 87,719298245 відсотка.

Таким чином, відносини, щодо повернення коштів за кредитними договорами та нарахованих процентів впливають на інтереси Мінфіну, оскільки Мінфін має право на отримання частини доходу від діяльності Банку.

З врахуванням наведеного, враховуючи порушення інтересів держави в особі Міністерства фінансів України позов заявлений заступником прокурора Хмельницької області.

В процесі розгляду в зв'язку з поданням сторонами неоднакових розрахунків заборгованості по кредитному договору № 3712008/5С від 26.06.08р. з метою надання можливості сторонам провести звірку взаєморозрахунків по договору №3712008/5С від 26.06.08р. справа неодноразово відкладалась.

Позивач 1. Міністерство фінансів України м. Київ повноважного представника для участі у справі не направив, витребуваних документів не надав письмових пояснень по справі не надав.

Повноважний представник позивача 2 - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ, Хмельницького обласного управління публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" м. Хмельницький в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Повноважний представник прокуратури заявлений позов підтримав обґрунтовуючи останній викладеними в позовній заяві доводами та доданими до неї доказами.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що суми заявлені позивачем до стягнення не доведені як того вимагає процесуальне законодавство, а розрахунок є не обґрунтованим та не відображає дійсності. У відзивах на позов та в судових засіданнях повноважні представники відповідача зазначають, що позовні вимоги по даній справі є не обґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності з таких підстав:

По-перше розрахунок наданий позивачем в підтвердження своїх позовних вимог не відображає та не підтверджує заявлених сум позивачем, оскільки із наданого розрахунку не вбачається на які суми нараховувались строкові відсотки у розмірі 20 %, а на які суми нараховувались відсотки за прострочення у розмірі 21%. Крім того позивачем вказується, що нарахування відсотків у розмірі 20 % і нарахування відсотків на прострочку у розмірі 21% здійснювалось за один і той же період, тобто з першого числа місяця по останній, хоча договором зокрема п. 1.4.4. вказується, що : «строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом....»тобто нарахування відсотків на прострочену заборгованість у розмірі 21 % має здійснюватись з 6-го числа місяця, оскільки по 5-те число заборгованість ще не є простроченою.

Також відповідно до умов договору сума заборгованості по тілу кредиту має зменшуватись на суму зниження ліміту вказану у Додатку №1 до договору, і має становити 2116,67 грн., проте із розрахунку наданого позивачем вбачається, що сума заборгованості по тілу кредиту зменшується не на суму зниження ліміту у розмірі 2116,67 грн., а на суму яка становить 2083,33 грн., в той же час сума яка зараховується у прострочену заборгованість на яку за умовами договору нараховуються відсотки у розмірі 21% складає 2116.67 грн.

Відповідно до умов договору вказаному у пункті 5.3. за порушення строків повернення кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, крім того сторони договору домовились, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань припиняється через один рік від дня коли зобов'язання мало бути виконано, тобто від дня коли виникла заборгованість, проте із наданого позивачем розрахунку вбачається, що на заборгованість яка виникла у 11 місяці 2008р. у розмірі 1875.25 грн. нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, і ця заборгованість включається у заборгованість майбутніх періодів на яку нарахування пені перевищує строк встановлений умовами договору, тобто більше трьох років.

В судовому засіданні 06.09.2011р.:

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав, вимоги ухвал суду від 08.08.2011р. та від 26.07.11р. щодо проведення звірки розрахунків по кредитному договору № 3712008/5С від 26.06.08р. не виконав.

Присутній в судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог в частині стягнення 53550,11грн. заборгованості по погашенню кредиту, 10 257,07 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 57 149,89 грн. строкової заборгованість по кредиту визнав. В частині стягнення 9681,46 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 8117,68 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків проти задоволення позовних вимог заперечив з посиланням на умови укладеного між сторонами договору. Зазначену позицію останній також відобразив в письмових поясненнях до матеріалів справи.

Окрім того представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про зменшення суми нарахованої пені в зв'язку зі скрутним фінансовим станом останнього.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне :

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №374085 публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та статуту ПАТ АБ "Укргазбанк" останній є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк". З огляду на викладене назви публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" надалі по тексту рахувати як дві назви юридичної особи - публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

Між Позивачем (Банк) та приватним підприємством "Сюїта", м. Хмельницький (Позичальник) 26.06.2008р. укладено кредитний договір №3712008/5с, відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 127000,00 грн. (п.1.1 договору).

Згідно п. 1.2. договору цільове призначення кредиту: на поповнення обігових кошів.

Кредитна лінія відкривається з 26.06.08р. строком на 60 місяці. (п.1.3.1 договору).

Позивачу було надано кредит в сумі 110700,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №ТR.3919.1.112 від 26.06.2008р., на суму 60000,00 грн., №ТR.3919.1. від 27.06.2008р., на суму 20000,00 грн., №ТR.31507.1 від 28.08.2008р., на суму 3000,00 грн., №ТR.31507.2 від 24.09.2008р., на суму 2000,00 грн., №ТR.31507.2 від 24.09.2008р., на суму 15700,00 грн., та позабалансовим ордером №ТR.31507.2.4148 від 07.07.2008р., на суму 10000,00 грн., виписками по особовому рахунку за відповідні періоди.

Додатком №1 сторони погодили дату погашення кредиту, дату зниження ліміту, суму ліміту кредитної лінії, суму зниження ліміту.

У відповідності до п. 1.4 договору плата за кредит (під терміном "плата за кредит" у даному договорі розуміються як проценти так і комісії):

За використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 20,00% річних. (п. 1.4.1. договору)

При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3 цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 21,00% річних. (п. 1.4.2. договору)

Нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів у році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом. (п. 1.4.3. договору)

Згідно п. 1.4.4 договору строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Пунктом 3.3.1 договору визначено, що Позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором.

Згідно п. 5.3 договору за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовились, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до п. 5.10. договору сторони передбачили, що строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим договором становить три роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Пунктом 3.2.7 договору передбачено, що Банк має право відмовитися від надання Позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі, а також достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках: - невиконання Позичальником умов цього договору.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів в строки вказані у договорі не виконав, утворивши заборгованість по кредиту (основний борг) в сумі 53550,11 грн. за період з 26.02.09р. по 29.03.11р., 10257,07 грн. заборгованості за процентами за період з 01.11.08р. по 29.03.11р.

Відповідно до п.5.3 договору Позивач нарахував відповідачу 9281,46 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту з 26.02.09р. по 29.03.11р. та 8117,68 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 06.11.08р. по 29.03.11р. згідно поданих розрахунків.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість по кредитному договору, заступник прокурора в інтересах позивачів з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 138756,21 грн., з яких заборгованість по погашенню кредиту строк сплати якої не настав - 57 149,89 грн., відсотки за користування кредитними коштами - 10 257,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 9681,46 грн., 8117,68 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 53550,11 грн. - прострочена заборгованість по кредиту.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали кредитний договір №3712008/5с від 26.06.2008р., визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями п.п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого кредиту вчасно та в повному обсязі не виконав, утворивши заборгованість за кредитом (основним боргом) в сумі 53550,11 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сторони у договорі домовилися (п.п. 1.4.1,1.4.2. договору) про сплату Позичальником процентів за користування коштами в розмірі 20,00% річних, а за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3 цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 21,00% річних. Тому, з огляду на вищенаведені норми, умови договору, з аналізу наданого розрахунку, позивачем правомірно нараховано відповідачу 10257,07 грн. процентів за користування кредитом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка. що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на наведене, відповідно до п. 5.3 договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 26.02.09р. по 29.03.11р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки в сумі 9681,46 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 06.11.08р. по 29.03.11р. в сумі 8117,68 грн.

Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. У договорі зазначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Окремо сторони в договорі (п. 5.10.) передбачили, що до вимог про стягнення неустойки (пені) позовну давність в один рік, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Про застосування річного періоду позовної давності зазначає відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні його повноважний представник.

Отже правомірним періодом для нараховування пені є період з 10.04.2010р. по 10.04.2011р., оскільки позовна заява надійшла до суду 11.04.2011р.

Дослідивши надані позивачем розрахунки заявленої до стягнення суми пені, провівши перерахунок суд прийшов до висновку, що нарахована позивачем до стягнення сума пені значно перевищує розмір пені, який підлягає стягненню згідно умов укладено між сторонами 26.06.2008р. кредитного договору №3712008/5с.

Сума пені, яка підлягає стягненню згідно умов кредитного договору №3712008/5с розрахована за період з 10.04.2010р. по 10.04.2011р. становить 2533,88грн. в тому числі: 1994,92 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 538,96 грн. за несвоєчасну сплату відсотків.

Судом також враховано, що відповідачем в судовому засіданні 06.09.2011р. подано заяву, якою останній просить зменшити належну до сплати суму пені.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, зменшується, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Відповідно, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Аналогічна за змістом і норма ст.233 ГК України, згідно якої у разі, якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Виходячи із вищезазначеного та враховуючи, що розмір нарахованої пені є непомірно великим і значно перевищує розмір пені, який підлягає стягненню згідно умов укладено між сторонами кредитного договору, а також зміст поданої заяви про зменшення суми пені, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 1000,00 грн. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню, а у решті відмові.

У відповідності до п. 3.2.7 договору позивач правомірно просить стягнути строкову заборгованість по кредиту 57149,89 грн. в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Доказів про сплату заявленої до стягнення заборгованості суду не подано.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають частковому задоволенню. Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача з огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ, Хмельницького обласного управління публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Хмельницький до приватного підприємства "Сюїта", м. Хмельницький про стягнення 138786,21грн., з яких заборгованість по погашенню кредиту - 53550,11 грн., відсотки за користування кредитними коштами - 10 257,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 9681,46 грн., 8117,68 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 57 149,89 грн. - строкова заборгованість по кредиту задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Сюїта", (м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,2, кв.17. код 21341685) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", (м. Київ, вул. Єревансьа,1, код 23697280) в особі Хмельницького обласного управління публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 22) 53550,11грн. (п'ятдесят три тис. п'ятсот п'ятдесят грн. 11 коп.) заборгованість по погашенню кредиту, 10 257,07 грн. (десять тис. двісті п'ятдесят сім грн. 07 коп.) відсотки за користування кредитними коштами, 1000,00 грн. (одна тис. грн. 00 коп.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, 57 149,89 грн. (п'ятдесят сім тис. сто сорок дев'ять грн. 89 коп.) строкова заборгованість по кредиту.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Сюїта", (м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,2, кв.17, код 21341685) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на р/р 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в сумі 1219,57 грн. (одна тис. двісті дев'ятнадцять грн. 57 коп.) та в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отримувач УДК м. Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Головуючий суддя Д.І. Радченя

суддя М.В. Смаровоз

суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (на дві адреси:03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 та м. Хмельницький, вул. Свободи, 22).

4 - відповідачу,

5- прокуратура області.