Рішення № 18121702, 29.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/5604/11

вх. № 5604/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №1145/11.5.2 від 07.12.2010 року,

відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 22.07.2011 року, 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 9382530,10 грн. за Генеральною угодою №28 від 21.04.2008 року в рамках якої було укладено кредитний договір №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року та № 15.76-28/08 від 30.07.2008 року. Крім того, до стягнення заявлені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.07.2011 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 08.08.2011 року о 12:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 29.08.2011 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 26.08.2011 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх.20264), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд провадження у справі зупинити до вирішення справи №2-907/2010, яка розглядається Дзержинським районним судом м.Харкова. Надав пояснення по суті справи.

Суд, розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд також приймає до уваги, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду. Відповідно до цього, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обов'язок доказування та надання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем не наведено та документально не обґрунтовано наявність обставин, які можуть в подальшому утруднити виконання рішення господарського суду. За таких обставин суд відхиляє клопотання позивача про забезпечення позову та роз`яснює, що відхилення даного клопотання не позбавляє права позивача повторно звернутися до господарського суду з заявою про забезпечення позову, якщо змінились певні обставини.

Розглянувши надане клопотання (вх.14788) про зупинення провадження у справі, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд зазначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі не можливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, проте, суд не вбачає підстав, які б могли перешкодити розгляду данної справи по суті, до розгляду справи №2-907/2010, яка розглядається Дзержинським районним судом м.Харкова. Крім того, суду надан оригінал клопотання (з відміткою про отримання Дзержинським районним судом м.Харкова), відповідно до якого просить суд залишити без розгляду вимогу стосовно ТОВ "Альта" за кредитним договором №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх незявлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

21 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» (позивач, Банк) та ОСОБА_3 (Позичальник) укладено Генеральну угоду №28 , згідно якої позивач зобов'язався надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених кредитними договорами в рамках Генеральної угоди.

Відповідно до п.1.1. Генеральної угоди, Банк на положеннях та умовах цієї Угоди зобов'язується надавати Клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної і лінії (далі за текстом кредитні .договори), укладених у рамках цієї Угоди і які є її невід'ємними частинами.

Пунктом 1.2. Генеральної угоди встановлено, що загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках Генеральної угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентної 1000000 доларів США за офіційним курсом на дату надання кредиту.

Відповідно до п.4.1. Кредитних договорів, Банк зобов'язаний надати Позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлені в п.1.1. Кредитного договору та в порядку і на умовах, встановлених Кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках Генеральної угоди від 21 квітня 2008 року було укладено наступні кредитні договори: Кредитний договір №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року, відповідно до умов якого, Позичальнику було надано кредит в розмірі 700000 доларів США, що підтверджується Випискою з особового рахунку. Кредитний договір №15.76-28/08 СК від 30.07.2008 року,відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит в розмірі 100000 доларів США,що підтверджується Випискою з особового рахунку.

Відповідно до умов Кредитних договорів Позичальник зобов'язався щомісячно, у встановлені договорами строки, здійснювати повернення частини кредиту, та сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 800000 доларів США, що підтверджується Виписками з особового рахунку, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п.3.1. кредитних Договорів, погашення кредиту та сплата процетів за його користування здійснюється в порядку та в строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати процентів, який є невід"ємною частиною кредитних договорів (графік).

Відповідно до матеріалів справи (а.с. 18, 23) до кредитного договору було викладено Графік погашення кредиту та відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання перед 1-м відповідачем за вказаними Угодою та кредитним договором, що підтверджується наявними у справі документами.

Проте, як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, з грудня 2008 року позичальником в порушення умов кредитних договорів та Генеральної угоди систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Отже, Відповідач свої зобов"язання за договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків виконав не в повному обсязі, в зв"язку з чим станом на 17 травня 2011 року розмір заборгованості за кредитним договором №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року складає 928280,18 доларів США, що станом на 17.05.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 7406283,40 гривень, з яких: 579457,10 доларів США (еквівалент в гривні- 4623198,47 грн.) - строкова заборгованість за кредитом; 99356,26 доларів США (еквівалент в гривні - 792713,92 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом; 12576,90 доларів США (еквівалент в гривні - 100344,79 грн.) - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 236889,92 доларів США (еквівалент в гривні -1890026,22 грн.) - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом. Станом на 18 травня 2011 року розмір заборгованості за кредитним договором №15.76-28/08-СК від 30.07.2008 року складає 57434,97 доларів США (еквівалент в гривні- 458244,90 грн.) - строкова заборгованість за кредитом; 41441,19 доларів США (еквівалент в гривні- 330638,53 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом; 1260,67 доларів США (еквівалент в гривні- 10058,25 грн.)- строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 41135,26 доларів США (еквівалент в гривні- 328197,67 грн.) - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;

Факт часткового виконання відповідачем умов Генеральної кредитної угоди та укладеного на підставі неї кредитного договору підтверджується виписками банку, які містяться в матеріалах справи.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року в розмірі 579457,10 доларів США (еквівалент в гривні- 4623198,47 грн.) - строкова заборгованість за кредитом; 99356,26 доларів США (еквівалент в гривні - 792713,92 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом; 12576,90 доларів США (еквівалент в гривні - 100344,79 грн.) - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 236889,92 доларів США (еквівалент в гривні -1890026,22 грн.) - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; за кредитним договором №15.76-28/08-СК від 30.07.2008 року складає 57434,97 доларів США (еквівалент в гривні- 458244,90 грн.) - строкова заборгованість за кредитом; 41441,19 доларів США (еквівалент в гривні- 330638,53 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом; 1260,67 доларів США (еквівалент в гривні- 10058,25 грн.)- строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 41135,26 доларів США (еквівалент в гривні- 328197,67 грн.)- прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем до стягнення з відповідача за кредитним договором №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року заявлені 3600,83 доларів США (еквівалент в гривні - 28729,22 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту, 8797,25 доларів США (еквівалент в гривні - 70188,85 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а також 21383,68 доларів США (еквівалент в гривні - 170609,69 грн.) - пеня нарахована в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 52169,31 доларів США (еквівалент в гривні - 416232,83 грн.)- пеня нарахована в зв'язку несплатою процентів за користування кредитом; за кредитним договором №15.76-28/08-СК від 30.07.2008 року - 1427,85 доларів США (еквівалент в гривні - 11392,10 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту, 1525,10 доларів США (еквівалент в гривні - 12168,01 грн.)- три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 8464,09 доларів США (еквівалент в гривні - 67530,74 грн.)- пеня нарахована в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 9056,32 доларів США (еквівалент в гривні - 72255,84 грн.)- пеня нарахована в зв'язку несплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З урахуванням чого, за кредитним договором №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року в сумі - 3600,83 доларів США (еквівалент в гривні - 28729,22 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту, 8797,25 доларів США (еквівалент в гривні - 70188,85 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; за кредитним договором №15.76-28/08-СК від 30.07.2008 року - 1427,85 доларів США (еквівалент в гривні - 11392,10 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту, 1525,10 доларів США (еквівалент в гривні - 12168,01 грн.)- три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, - підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.1. Кредитних договорів, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його використання та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше 3-х банківських днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобов'язань.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши нарахування за кредитним договором №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року - 21383,68 доларів США (еквівалент в гривні - 170609,69 грн.) - пеня нарахована в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 52169,31 доларів США (еквівалент в гривні - 416232,83 грн.)- пеня нарахована в зв'язку несплатою процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки нарахований за період з - 22.08.2008 р. по 21.04.2011 р., виходячи з вищевикладеного, задоволенню підлягає сума пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків 19083,21 дол.США (еквівалент 152255,39 грн.), сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту - 7812,26 дол. США (еквівалент 62330,11 грн), в частині стягнення пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків 33086,10 дол.США (еквівалент 263977,44 грн.), сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту - 13571,42 дол. США (еквівалент 108279,57 грн), суд відмовляє, у зв"язку з невірним нарахуванням.

Розглянувши нарахування пені за кредитним договором №15.76-28/08-СК від 30.07.2008 року - 8464,09 доларів США (еквівалент в гривні - 67530,74 грн.)- пеня нарахована в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 9056,32 доларів США (еквівалент в гривні - 72255,84 грн.)- пеня нарахована в зв'язку несплатою процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки нарахований за період з - 02.12.2008 р. по 18.05.2011 р., виходячи з вищевикладеного, задоволенню підлягає сума пені в розмірі - 2613,09 доларів США (еквівалент в гривні - 20848,53 грн.)- пеня нарахована в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 2737,57 доларів США (еквівалент в гривні - 21841,70 грн.)- пеня нарахована в зв'язку несплатою процентів за користування кредитом, в частині стягнення пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків 5851,00 дол.США (еквівалент 46682,20 грн.), сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту - 6318,75 дол. США (еквівалент 50414,14 грн), суд відмовляє, у зв"язку з невірним нарахуванням.

21 квітня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року між Банком та ТОВ «Алта» (Поручитель, відповідач) було укладено договір поруки №15.22-28/08-ДП01.

Також 30 липня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №15.76-28/08-СК від 30.07.2008 року між позивачем та ТОВ «Алта» було укладено договір поруки №15.76-28/08-ДП02.

Згідно вищевказаних договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за Кредитними договорами Поручитель і Позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Пунктом 5 зазначених договорів поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, проценти, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 217, 230, 232 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 46, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - <Текст >

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. В задоволенні клопотання (вх.14788) про зупинення провадження у справі - відмовити.

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, б. 11 Код ЄДРПОУ 32869314) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованості за кредитним договором №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року : 579457,10 доларів США (еквівалент в гривні- 4623198,47 грн.) - строкова заборгованість за кредитом; 99356,26 доларів США (еквівалент в гривні - 792713,92 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом; 12576,90 доларів США (еквівалент в гривні - 100344,79 грн.) - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 236889,92 доларів США (еквівалент в гривні -1890026,22 грн.) - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600,83 доларів США (еквівалент в гривні - 28729,22 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту, 8797,25 доларів США (еквівалент в гривні - 70188,85 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків 19083,21 дол.США (еквівалент в гривні 152255,39 грн.), сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту - 7812,26 дол. США (еквівалент в гривні 62330,11 грн); за кредитним договором №15.76-28/08-СК від 30.07.2008 року - в розмірі 57434,97 доларів США (еквівалент в гривні- 458244,90 грн.) - строкова заборгованість за кредитом; 41441,19 доларів США (еквівалент в гривні- 330638,53 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом; 1260,67 доларів США (еквівалент в гривні- 10058,25 грн.)- строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 41135,26 доларів США (еквівалент в гривні- 328197,67 грн.) - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 1427,85 доларів США (еквівалент в гривні - 11392,10 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту, 1525,10 доларів США (еквівалент в гривні - 12168,01 грн.)- три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 2613,09 доларів США (еквівалент в гривні - 20848,53 грн.)- пеня нарахована в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 2737,57 доларів США (еквівалент в гривні - 21841,70 грн.)- пеня нарахована в зв'язку несплатою процентів за користування кредитом, державного мита в сумі 24224,38 грн., та 224,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) на користь Державного бюджету України (одержувач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31219264700002, код бюджетної класифікації - 22050003) 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків 33086,10 дол.США (еквівалент 263977,44 грн.), сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту - 13571,42 дол. США (еквівалент 108279,57 грн) за кредитним договором №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року - відмовити.

В частині стягнення пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків 5851,00 дол.США (еквівалент 46682,20 грн.), сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту - 6318,75 дол. США (еквівалент 50414,14 грн), за кредитним договором №15.76-28/08-СК від 30.07.2008 року - відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Буракова А.М.

Повний текст рішення по справі 5023/5604/11 складено та підписано 31.08.2011 року.