Рішення № 18011370, 21.06.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-846/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.06.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

з участю сторін: представника позивача Костянецього А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В позові вказували, що 11 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», назва банку рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року, у звязку приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»була змінена на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11332519000, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 244000 гривень на строк користування до 10 квітня 2018 року зі сплатою процентів з розрахунку 17,00 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2, 3.4.1), ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №11332519000 від 11.04.2008 року, між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого в даний час є ПАТ «УкрСиббанк»було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5., зареєстрований в реєстрі № 5753, відповідно до умов якого в іпотеку надано нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1.

11.04.2008 року між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого в даний час є ПАТ «УкрСиббанк»було укладено договір поруки, пунктом 1.1. якого передбачено, що ОСОБА_3 зобовязується перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед ПАТ «УкрСиббанк»в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно п.1.3. Договору поруки, ОСОБА_3 відповідає перед ПАТ «УкрСиббанк»у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п.1.4 Договору поруки відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є солідарною.

Відповідач ОСОБА_2 при укладанні кредитного договору зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обовязки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і внаслідок чого допустив значну заборгованість по кредитному договору.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви позивач просив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(який знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ ««УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11332519000 від 11.04.2008 року в сумі 306563 (триста шість тисяч пятсот шістдесят три) гривень 00 коп. Крім цього, просив суд звернути стягнення на передану ОСОБА_4 в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 для задоволення вимог ПАТ«УкрСиббанк»по договору про надання споживчого кредиту № 11332519000 від 11.04.2008 року, які станом на 12.10.2010 року становить 306563 грн., спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів та стягнути з відповідачів на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»- Костянецький А.Г. в судовому засіданні позов підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд за згодою представника позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувших відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Ч.2 ст.39 цього ж Закону визначає, що одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, в т.ч., і на підставі рішення суду.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що назва банку рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року, у звязку приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»була змінена на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

11.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого в даний час є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11332519000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 244000 гривень 00 копійок зі строком користування ним до 10.04.2018 р. зі сплатою процентів з розрахунку 17,00 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2, 3.4.1), ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №11332519000 від 11.04.2008 року, між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого в даний час є ПАТ «УкрСиббанк»було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5., зареєстрований в реєстрі № 5753, відповідно до умов якого в іпотеку надано нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1.

Крім того, 11.04.2008 року між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого в даний час є ПАТ «УкрСиббанк»було укладено договір поруки, пунктом 1.1. якого передбачено, що ОСОБА_3 зобовязується перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед ПАТ «УкрСиббанк»в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11332519000, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно п.1.3. Договору поруки, ОСОБА_3 відповідає перед ПАТ «УкрСиббанк»у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п.1.4 Договору поруки відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є солідарною.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11332519000 виконав в повному обсязі надавши відповідачу ОСОБА_2 обумовлену умовами кредитного договору суму кредитних коштів, натомість відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконав та допустив значну заборгованість по вищевказаному кредитному договору.

12.05.2010 р. позивачем було направлено лист ОСОБА_2 за вихідним № 738, в якому Банк повідомив адресата про порушення останнім умов кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобовязань по сплаті ним кредитних платежів. Також, 12.05.2010 року позивачем було направлено листи ОСОБА_4 за вихідним № 739,740 та ОСОБА_3 за вихідним № 741, в яких повідомлено адресатів про порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору та попереджено про можливу зміну Банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів, та про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначені листи були залишені відповідачами без відповідного реагування, кредитна заборгованість відповідачами погашена не була.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за простроченим кредитним договором № 11332519000 від 11.04.2008 року загальна сума простроченої заборгованості станом на 12.10.2010 рік, в тому числі неустойка за порушення зобовязань, становить 306563 (триста шість тисяч пятсот шістдесят три) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за простроченим кредитом 226187 (двісті двадцять шість тисяч сто вісімдесят сім) гривень 58 копійок; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 71251 (сімсот дванадцять тисяч пятдесят одна) гривень 62 копійок; сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 2915 (дві тисячі девятсот п'ятнадцять) гривень 89 копійок; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 5707 (пять тисяч сімсот сім) гривень 91 копійок; неустойка за порушення зобовязань 500 (пятсот) гривень 00 копійок.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов Договору про надання споживчого кредиту № 11332519000 від 11.04.2008 року та факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов договору поруки суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11332519000 від 11.04.2008 року станом на 12.10.2010 року в сумі 306563 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 226187 грн. 58 коп.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 71251 грн. 62 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2915 грн. 89 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 5707 грн. 91коп., штраф за порушення зобовязань 500 грн. Для задоволення вимог акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»по договору про надання споживчого кредиту № 11332519000 від 11.04.2008 року станом на 12.10.2010 року в сумі 306563 грн. звернути стягнення на передану ОСОБА_4 в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 Спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів.

Крім того, суд з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк»понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 910 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 910 грн.

Керуючись, ст.ст. 14,15, 38, 42,57-59, 80, 81, 88, 109, 118-120, 208, 209,212-215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054,1050,625,549, 589,590 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(яке знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ ««УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11332519000 від 11.04.2008 року в сумі 306563 (триста шість тисяч пятсот шістдесят три) гривень 00 коп.

Звернути стягнення на передану ОСОБА_4 в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 для задоволення вимог ПАТ«УкрСиббанк»по договору про надання споживчого кредиту № 11332519000 від 11.04.2008 року, які станом на 12.10.2010 року становлять 306563 грн., спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 910 (девятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 910 (девятсот десять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: