Справа № 2-580/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2011 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Лободенко О.С.
При секретарі Євтушенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
«08» вересня 2010 року АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26.09.2007 року між АКІБ ««УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11223848000, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 19200 (девятнадцять тисяч двісті) доларів США 00 центів зі строком користування до 25 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 12,00 %.
Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2, 4.1), ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.
Також з метою забезпечення зобовязань за Договіром про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11223848000 від 26.09.2007 року, ОСОБА_1 передав Позивачу в заставу рухоме майно транспортний засіб: автомобіль марки CHEVROLET модель Lacetti, рік випуску 2007, державний номер НОМЕР_1.
Позивач просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту заставу транспортного засобу №11223848000 від 26.09.2007 року у сумі: 56974 (пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят чотири) гривень 09 копійок.
Крім цього, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 569 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, вказувала, що ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим просила стягнути заявлену у позові заборгованість за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в справі є належні докази.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи суд встановив наступне.
Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку ОСОБА_1 належним чином не виконує, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.
Згідно з розрахунком позовних вимог, станом на 10.08.2010 року заборгованість становить 7657 (сім тисяч шістсот пятдесят сім) доларів США 68 центів, що по курсу НБУ станом на 10.08.2010 року (відповідно до якого 1 долар США = 7 гривень 89 копійок), становить 56974 (пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят чотири) гривень 09 копійок, а саме:
- заборгованість за простроченим кредитом 6882 (шість тисяч вісімсот вісімдесят два) долари США 18 центів що по курсу НБУ станом на 10.08.2010 року (відповідно до якого 1 долар США = 7 гривень 89 копійок), становить 54300 (пятдесят чотири тисячі триста) гривень 40 копійок;
- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 264 (двісті шістдесят чотири) долари США 68 центів що по курсу НБУ станом на 10.08.2010 року (відповідно до якого 1 долар США = 7 гривень 89 копійок), становить 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) гривень 33 копійки;
- сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за Кредитом 3 (три) долари США 79 центів що по курсу НБУ станом на 10.08.2010 року (відповідно до якого 1 долар США = 7 гривень 89 копійок), становить 29 (двадцять девять) гривень 09 копійок;
- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування Кредитом - 7 (сім) доларів США 03 центи що по курсу НБУ станом на 10.08.2010 року (відповідно до якого 1 долар США = 7 гривень 89 копійок), становить 55 (пятдесят пять) гривень 46 копійок.
- штраф за порушення зобовязань 500 (пятсот) гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону їх зменшення зокрема у разі: порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань за Кредитним строком більше ніж на один місяць; та/або втрати Предмету застави або зменшення його вартості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства та відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.
Керуючись ст.ст. 520, 525, 526, 530, 549, 617, 625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109, 118-120 ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ ««УкрСиббанк», МФО 351005) з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11223848000 від 26.09.2007 року в сумі 56974 (пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят чотири) гривні 09 копійок..
Крім цього стягнути з Відповідача на користь Позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 569 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 17977385, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-580/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: