Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2554/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді Завгородньго Є.В.
при секретарі - Зайцевій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитування, судових витрат-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом, яким просили стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11271257000 від 18.12.2007 р. в розмірі 30 989 доларів США 57 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 299 762 грн. 82 коп ,судові витрати.
В суді представник позивача вимоги підтримав.
Відповідачі не зявивилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином, причини неявки в суд не сповістили, за згодою з представником позивача, суд вирішив спір на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (надалі Банк) та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11271257000 від 18.12.2007 р, банк надав відповідачу кредит у сумі 30000.00 ( Тридцять тисяч доларів США 00 цнт.) а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідно із п.1.2.2. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1 до договору), але в будь якому випадку не пізніше 18.12.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов цього договору.
Договір про надання споживчого кредиту №№ 11271257000 від 18.12.2007 р, забезпечувався договором поруки № 11271257000-П від 18.12.2007 р. з ОСОБА_2, який зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1, усіх його зобовязань у повному обсязі, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.
Пунктом 1.3 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Згідно із п. 1.4 договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Проте, Позичальник ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору щодо щомісячного погашення заборгованості, чим допустив прострочення черговихчастин протягом тривалого часу.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до пункту 6.1.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку встановленому розділом 6.
Право нарахування пені за невиконання зобовязань передбачено пунктом 4.1 договору.
Згідно п. 6.1.2 договору у випадку невиконання зобовязань, передбачено право вимагати дострокового повернення коштів.
В звязку з тим, що позичальник та поручитель, не виконують належним чином свої обовязки щодо, своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит, банк направив позичальнику та поручителю листи з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості за № 139\3 22-015781 від 14.09..2009 р. та за № 139/3-22015-782 від 14.09.2009 року. Позичальник та поручитель вимогу банку отримали, однак прострочену заборгованість не погасили.
Загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 11271257000 від 18.12.2007р ., складає 37 618 доларів США 95 центів, що за курсом НБУ(1 долар=7,9 684) відносно гривні еквівалентно 299 762 грн. 82 коп. (розрахунок надається).
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення із відповідачів заборгованості за договором кредиту є правомірними та мають бути задоволені в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з кожного відповідачів судові витрати позивача, понесені у зв'язку з розглядом справи. На корсть банку підлягає до стягнення з кожного з відповідачів по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..
На підставі ст.553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (розрахунковий рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за договором про про надання споживчого кредиту № 11271257000 від 18.12.2007р . у розмірі 37 618 доларів США 95 центів, що за курсом НБУ(1 долар=7,9 684) відносно гривні еквівалентно 299 762 грн. 82 коп., а також 1820грн судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Судове рішення № 17943875, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2554/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: