Рішення № 17907794, 02.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 27/16002.08.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Італійське підприємство «Екобетон-Моноліт»

про стягнення 1102, 37 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.12.2010 року;

від відповідача не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Італійське підприємство «Екобетон-Моноліт»про стягнення 1102, 37 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неналежне виконання зобовязань відповідачем за договором № 1456485/782 обслуговування банківського рахунку системою »від 11.10.2007 року щодо сплати ним абонентської плати за виконання операцій з використання системи дистанційного доступу »щодо рахунку в національній валюті та рахунку у євро, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 502, 37 грн. та 600, 00 грн. відповідно, що разом складає 1102, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.08.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача у судове засідання 02.08.2011 року не зявився, вимоги ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Господарським судом міста Києва на адресу відповідача, зазначену у витягу з ЄДРПОУ від 01.08.2011 року, а саме: 03680, м. Київ, Святошинський район, вул. Якутська, 10, була направлена ухвала суду від 19.07.2011 року про порушення провадження у справі, яка повернулась до суду із зазначенням, що за вказаною адресою особа не знаходиться.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Італійське підприємство «Екобетон-Моноліт»(надалі - клієнт) було укладено договір банківського рахунку № 1456485/782 на відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків у національній валюті (надалі основний договір).

Відповідно до п. 1.1 основного договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній та/або іноземній валюті для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта (надання послуг, які пов'язані з переказом коштів з/на рахунок клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також із здійсненням інших розрахунково-касових операцій) за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього договору та вимог законодавства України.

Як вбачається з додаткової угоди № 1 до основного договору, сторони погодили, що банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті та у євро.

Згідно п. 1.1 укладеного між сторонами 11.10.2007 року договору № 1456485/782 обслуговування банківського рахунку системою ank», банк підключає клієнта до системи дистанційного обслуговування »для здійснення останнім оперативного ведення своїх рахунків в банку, обміну технологічною та іншою інформацією між сторонами.

Відповідно до положень пунктів 2.4, 2.5 договору № 1456485/782 обслуговування банківського рахунку системою », укладання цього договору та підпис клієнта під цим договором свідчить, що до моменту укладання договору клієнт здійснив первинну реєстрацію в системі k», ознайомився з Інструкцією та надав до банку роздрукований примірник сертифікату відкритого ключа ЕЦП клієнта, засвідчений підписом та печаткою останнього. Укладання цього договору свідчить, що відкритий ключ ЕЦП клієнта, вказаний у засвідченому підписом та відбитком печатки клієнта сертифікаті відкритого ключа ЕЦП клієнта, належить клієнту.

Пунктом 3.4.4 основного договору встановлено, що клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг (операцій) банку в порядку та на умовах, визначених пунктами/підпунктами 2.2, 2.2.1, 2.6 договору.

Відповідно до п. 2.2.1 договору, перелік, умови та/або вартість надання послуг (проведення операцій) за рахунком клієнта визначаються тарифами банку на розрахунково-касове обслуговування у національній та/або іноземній валюті (надалі тарифи). Клієнт оплачує банку комісії за одноразові послуги (надалі - разові комісії) у момент надання послуги (проведення операції), та за безперервні послуги (надалі - щомісячні комісії) у день нарахування цих комісій згідно діючих тарифів банку, умов визначених у тарифах та/або цьому договорі. У разі недостатності коштів на рахунку клієнта для оплати щомісячної комісії клієнт повинен забезпечити її погашення протягом 7 (семи) календарних днів із дня її нарахування згідно умов договору.

Пункт 8.3 договору зазначає: сторони домовилися вважати, що, уклавши цей договір, клієнт своїм підписом засвідчує факт ознайомлення з діючими тарифами Банку, факт обрання та отримання за цим договором пакету «Економ», згоду з порядком зміни тарифів та/або процентів на залишок коштів по рахунку клієнта (розділ 4 договору), порядком обслуговування клієнта, оплати останнім операцій (послуг) банку за обраним або зміненим тарифом, відповідно до вимог цього договору.

Згідно пункту 4.1 договору № 1456485/782 обслуговування банківського рахунку системою »від 11.10.2007 року, клієнт оплачує надані банком послуги за цим договором (в т. ч. абонентську плату) в розмірі згідно тарифів банку, що діють на день надання послуг або у день нарахування щомісячних комісій у відповідності до умов договору, для чого клієнт доручає банку здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості клієнта перед банком за цим договором, з рахунків, відкритих клієнтом у банку.

Так, згідно тарифу пакету «Економ», чинного в період з 01.07.2008 року по 31.07.2009 року, розмір абонентської плати за виконання операцій з використанням системи дистанційного доступу nk»складав по рахункам в кожній валюті - 50, 00 грн.

Всупереч умовам договору відповідач свої обовязки щодо оплати абонентської плат за виконання операцій з використання системи дистанційного доступу »щодо рахунку в національній валюті та рахунку в євро виконував неналежним чином, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість щодо рахунку в національній валюті за період з 01.08.2008 року по 31.07.2009 року у розмірі 550, 00 грн. та щодо рахунку у євро за період з 01.07.2008 року по 31.07.2009 року у розмірі 600, 00 грн.

Згідно ч. 1 п. 2.6 основного договору, клієнт доручає банку здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості клієнта перед банком за надані послуги (проведені операції) за цим договором та/або іншими договорами, укладеними між банком та клієнтом.

Так, 08.10.2009 року меморіальним ордером № 25970426, з рахунку відповідача позивачем було списано 47, 63 грн. в погашення заборгованості щодо абонентської плати за виконання операцій з використання системи дистанційного доступу «iBank»по рахунку в національній валюті, на підтвердження чого позивачем до матеріалів справи наданий зазначений меморіальний ордер.

Таким чином, станом на 31.07.2009 року борг відповідача щодо абонентської плати за виконання операцій з використання системи дистанційного доступу »по рахунку в національній валюті склав 502, 37 грн., по рахунку в євро 600, 00 грн.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч. 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч. 1 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Частиною 4 статті 1068 ЦК України передбачено, що клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів оплати ним заборгованості щодо абонентської плати за виконання операцій з використання системи дистанційного доступу ».

Тому, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 102, 37 грн. заборгованості за договором обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Італійське підприємство «Екобетон-Моноліт»(03680, м. Київ, Святошинський район, вул. Якутська, 10; ідентифікаційний код: 35417277) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, Харківська область, м. Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, будинок 60; ідентифікаційний код: 09807750) заборгованість у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 37 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Дідиченко М. А.

Дата підписання: 08.08.2011 року