Рішення № 17882401, 08.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.11 р. Справа № 19/43

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДемідовоїП.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мактранс-сервіс”, м.Макіївка

про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №210/06/КД/165 від 05.09.2008р. в загальній сумі 2995993,68 грн., в тому числі сума заборгованості за кредитом 2138238,00грн., сума заборгованості за процентами (за період з 27.02.2009р. по 28.04.2011р.) 704727,50 грн., сума пені за прострочення строків повернення кредиту (за період з 20.05.2010р. по 20.05.2011р.) 99340,22 грн., сума пені за прострочення строків сплати процентів (за період з 20.05.2010р. по 20.05.2011р.) 53687,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю.

від відповідача: не зявився

Суд перебував в нарадчій кімнаті

08.08.2011р. з 11.40 год. по 11.50 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мактранс-Сервіс”, м.Макіївка про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №210/06/КД/165 від 05.09.2008р. в загальній сумі 2995993,68 грн., в тому числі сума заборгованості за кредитом 2138238,00 грн., сума заборгованості за процентами (за період з 27.02.2009р. по 28.04.2011р.) 704727,50 грн., сума пені за прострочення строків повернення кредиту (за період з 20.05.2010р. по 20.05.2011р.) 99340,22 грн., сума пені за прострочення строків сплати процентів (за період з 20.05.2010р. по 20.05.2011р.) 53687,96грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг №210/06/КД/165 від 05.09.2008р. в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у звязку з чим нараховує до стягнення пеню.

Ухвалою від 08.06.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/43.

21 червня 2011р. через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення №15.1-010/85-586 від 20.06.2011р., в якій він з посиланням на норми чинного законодавства обґрунтував правомірність заявлених вимог про стягнення в національній валюті заборгованості за грошовими зобовязаннями у доларах США. Разом з вищевказаними поясненнями позивачем були надані документи, які свідчать про припинення діяльності Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» з одночасним утворенням на її базі Донецького відділення ПАТ «Укрсоцбанк», яке було відкрито відповідно до наказу першого заступника голови правління ПАТ «Укрсоцбанк» №222 від 18.04.2011р.

18 липня 2011р. через канцелярію суду відповідачем був наданий відзив на позов, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає їх розмір надмірно завищеним позивачем, у звязку з чим просив суд зобовязати позивача провести з ним звірку розрахунків.

Оскільки саме відповідач наполягав на необхідності проведення звірки розрахунків з банком, ухвалами суду від 18.07.2011р., від 01.08.2011р. його було зобовязано вчинити відповідні дії за місцезнаходженням позивача у м.Донецьку та надати суду акт звірки.

Зазначена вимога суду станом на момент винесення рішення відповідачем не виконана, відзиву на позов по суті заявлених вимог відповідачем не надано.

01 серпня 2011р. відповідачем була надана заява, якою він просить суд зупинити провадження по справі №19/43 до вирішення іншої справи №19/73пн, яка розглядається в порядку господарського судочинства. В підтвердження викладеного заявником надано копію ухвали господарського суду від 19.07.2011р. по справі №19/73пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мактранс-cервіс”, м.Макіївка до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк” в особі Донецької відділення Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м. Донецьк про зобов'язання перерахувати залишену суму боргу та відсотки у грошовій одиниці України за курсом, що діяв на момент укладення генерального договору про надання кредитних послуг 210/06/КД/165.

За приписами ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи ухвали суду по справі 19/73пн предметом її розгляду є вимоги відповідача про зобовязання позивача перерахувати залишену суму боргу та відсотки у грошовій одиниці України за курсом, що діяв на момент укладення генерального договору про надання кредитних послуг 210/06/КД/165. Прийняття судом рішення про задоволення вимог ТОВ „Мактарс-сервіс” по справі 19/73пн не вплине на зобовязання сторін по кредитної угоді, оскільки вимоги ТОВ у зазначеної справі не стосуються зміни умов генерального договору про надання кредитних послуг 210/06/КД/165 та не змінюють обовязок позичальника повернути банку кредитні кошти і сплатити відсотки за користування ними на умовах, визначених зазначеною кредитною угодою.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не доведено повязаності справ №19/43 та 19/73пн, клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №19/43 відхилено через необґрунтованість.

В судовому засіданні 08.08.2011р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить відбиток штемпелю канцелярії на ухвалі суду від 01.08.2011р., про поважність причин невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідно до розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

Встановив:

05 вересня 2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мактранс-сервіс» (далі - позичальник) був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг №210/06/КД/165 (далі кредитний договір).

Відповідно до п.1 Основних положень кредитного договору, кредитор зобовязується надавати позичальнику грошові кошти в наступних валютах: гривня, долар США, євро, російський рубль, надалі за текстом «кредитні послуги», «кредит», в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті дол.США в сумі 268000,00тис., надалі за текстом «загальний ліміт кредитування», на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а позичальник зобовязується повертати кредит у строки, визначені цим договором та додатковими угодами до нього, далі за текстом додаткові угоди, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору, але в будь-якому випадку не більше: 24% річних в гривні; 15,5% річних в дол.США, 15,5% річних в євро, 15% річних в рос.рублях, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному Тарифами на кредитні послуги, що містяться у додатку 1 до цього договору та є його невід'ємною частиною, надалі за текстом тарифи.

Згідно з п.2 Основних положень кредитного договору, надання кредитних послуг за цим договором здійснюється протягом періоду з 05.09.2008р. по 04.09.2013р. включно, надалі за текстом строк дії загального ліміту кредитування.

За умовами п.4 Основних положень, перерахування невикористаного залишку загального ліміту кредитування за цим договором у валюти, зазначені в п.1 Основних положень цього договору, здійснюється за офіційним курсом Національного банку України, встановленого на день надання кредиту, або його відповідної частини.

Статтями 1-2 кредитного договору сторони узгодили такі загальні умови кредитування, як мета, сума і строк кредиту, порядок нарахування кредитних послуг, погашення кредиту, нарахування та сплати процентів та комісій.

Відповідно до п.2.2, надання кредитних послуг здійснюється кредитором в залежності від обраної форми (п.2.1 разові кредити, невідновлювальні та/або відновлювальні кредитні лінії, в тому числі мультивалютні) шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового/их рахунку/ів, відкритих згідно з додатковими угодами, що зазначаються у відповідній додатковій угоді, на поточний/і рахунок/и позичальника в Макіївському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, на підставі письмової/х заяви/в позичальника на перерахування кредитних коштів після укладення іпотечного договору №210/06/ДІ/126 від 05.09.2008р. та набрання ним чинності.

Згідно з п.2.5, погашення кредиту здійснюється в строки/терміни, визначені цим договором та додатковими угодами до нього, але, у будь-якому разі, повне погашення кредиту має бути здійснено на пізніше останнього дня строку дії загального ліміту кредитування.

За умовами п.2.7, порядок сплати процентів за користування кредитом визначається відповідними додатковими угодами до цього договору.

Відповідальність сторін та підстави звільнення від неї визначені в статтях 4-5 кредитного договору.

Згідно з п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту (його частини), визначених цим договором та відповідною додатковою угодою та/або сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

За приписами п.2.9 кредитного договору, нарахування неустойки (пені) здійснюється в останній робочий день поточного місяця за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами та/або комісіями, або одночасно з погашенням вказаних сум заборгованості. Згідно з п.4.4 кредитного договору, період нарахування кредитором неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання позичальником зобовязань за цим договором не повинен перевищувати одного року від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.3, кредитний договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими на те представниками сторін та скріплення їх печатками (за наявності) та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Додатковою угодою №1 від 05.09.2008р. (далі додаткова угода) сторони конкретизували умови генерального договору про надання кредитних послуг №210/06/КД/165 від 05.09.2008р., зокрема, в п.1 визначили, що надання кредиту буде здійснюватись в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 268000,00 дол.США зі сплатою 15% річних в дол.США та комісій, в розмірі та порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральним договором, зо містяться в Додатку 1 до Генерального договору.

За змістом п.4 додаткової угоди, кредит надається в строк з 05.09.2008р. по 04.09.2009р. включно, із зниженням максимального кредиту заборгованості, відповідно до додатку 1 до цієї додаткової угоди, що є невідємною частиною, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 04.09.2009р.

Додатком №1 до додаткової угоди сторони узгодили наступний графік встановлення/зниження максимального ліміту заборгованості:

- з 05.09.2008р. встановлюється розмір максимального ліміту заборгованості в сумі 268000,00 дол.США; зниження максимального ліміту заборгованості у період з 06.09.2008р. по 04.08.2009р. складає 134000,00дол.США;

- з 04.08.2009р. встановлюється розмір максимального ліміту заборгованості в сумі 134000,00дол.США; зниження максимального ліміту заборгованості у період з 04.08.2009р. по 04.09.2009р. складає 134000,00дол.США;

- з 04.09.2009р. розмір максимального ліміту заборгованості має дорівнювати 0.

За змістом п.6 додаткової угоди, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Додаткова угода №1, згідно з п.8, набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та діє до виконання сторонами належним чином в у повному обсязі визначених зобов'язань.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обовязки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст.345-346 ГК України.

Як вбачається зі змісту генерального договору про надання кредитних послуг №210/06/КД/165 від 05.09.2008р. з додатковою угодою №1 до нього, сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину, відсутні докази його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним. З наведеного суд робить висновок, що вищевказаний кредитний договір наразі є чинним, дійсним та обовязковим для виконання сторонами.

За змістом абз.5 п.1.2 Статуту Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк», затвердженого рішенням Загальних зборів ПАТ «Укрсоцбанк» від 08.04.2011р., протокол №1, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного у формі відкритого акціонерного товариства. Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

З огляду на вищевикладене, кредитором за генеральним договором про надання кредитних послуг №210/06/КД/165 від 05.09.2008р. виступає Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи №19/43, на підставі заяви позивача на перерахування кредитних коштів №1 від 09.09.2008р., відповідно до п.3.1.2 кредитного договору банк згідно з меморіальним ордером №07-005 від 09.09.2008р. перерахував позичальнику грошові кошти в сумі 268000,00дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату переказу еквівалентно 1300094,80 грн.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав; як вбачається з матеріалів справи №19/43, станом на момент винесення рішення в нього наявна прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 268000,00 дол.США, що підтверджується випискою з його особового рахунку, наданою позивачем.

Водночас, протягом дії кредитного договору, позивачем відповідно до п.2 додаткової угоди, здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитними коштами, які наразі залишились не сплаченими відповідачем в сумі 88328,32 дол. США.

Під час судового розгляду справи №19/43 відповідачем не надано доказів повного та своєчасного повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором про надання кредитних послуг №210/06/КД/165 від 05.09.2008р. з додатковою угодою до нього, як не надано доказів повної та своєчасної сплати відсотків за користування ними, з чого суд дійшов висновку про наявність у відповідача заборгованості з повернення кредиту в сумі 268000,00 дол.США, простроченої заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 88328,32 дол.США та про обґрунтованість вимог позивача про їх стягнення.

Позивачем, на вимогу суду, надані пояснення стосовно стягнення вказаної вище заборгованості в національної валюті. Надані пояснення та заявлені позовні вимоги суд розглядає як клопотання позивача про стягнення боргу в національній валюті.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю”, валюта України (гривня) є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України, що цілком кореспондується з приписами ст.99 Конституції України, п.3.3 ст.3 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”. Встановлений законодавцем обовязок приймати на території України виконання будь-яких зобовязань в національній валюті, на погляд суду, дає право кредитору заявляти вимоги в валюті України за зобовязаннями, вираженими в іноземній валюті. Оскільки у суду відсутні заперечення з цього приводу з боку відповідача, суд вважає можливим та законним задоволення вимог позивача в цій частині . Аналогічну позицію зайняв Вищій господарський суд України в інформаційному листі №01-08/369 від 29.06.2010р. „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” (п.19).

Проте, суд вважає безпідставним застосування позивачем офіційного курсу Національного Банку України станом на 20.05.2011р. при визначенні гривневого еквіваленту заборгованості за кредитним договором про надання кредитних послуг №210/06/КД/165 від 05.09.2008р. та дійшов висновку про необхідність визначення гривневого еквіваленту вказаної заборгованості за курсом долару на момент звернення до суду 07.06.2011р., який склав 797,35 грн. за 100 дол.США.

З урахуванням вищевикладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 356328,82 дол.США, що в гривневому еквіваленті на 07.06.2011р. складає 2841187,85 грн., з яких 2136898,00 грн. заборгованість за кредитом, 704285,86 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем відповідно до приписів вищевказаних норм та п.4.4 договору нараховано та предявлено до стягнення пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 20.05.2010р. по 20.05.2011р. в сумі 99340,22 грн. (еквівалент 12450,99 дол. США станом на 20.05.2011р.) та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період 20.05.2010р. по 20.05.2011р. в сумі 53687,96 грн. (еквівалент 6729,08 дол. США станом на 20.05.2011р.)

Проаналізувавши зроблений позивачем розрахунок пені за несвоєчасне грошових зобовязань за кредитним договором, суд вважає його арифметично вірним.

Проте, враховуючи необхідність застосування офіційного курсу долару США станом на 07.06.2011р. при визначенні гривневого еквівалента пені, яка підлягає стягненню з відповідача, задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 20.05.2010р. по 20.05.2011р. в сумі 99277,97 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за період 20.05.2010р. по 20.05.2011р. в сумі 53654,32 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.99, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229-234 Господарського кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю”, Законом України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, ст.ст.1, 4, 22, 33-35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мактранс-сервіс”, м.Макіївка про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №210/06/КД/165 від 05.09.2008р. в загальній сумі 2995993,68 грн., в тому числі сума заборгованості за кредитом 2138238,00 грн., сума заборгованості за процентами 704727,50 грн., сума пені за прострочення строків повернення кредиту 99340,22 грн., сума пені за прострочення строків сплати процентів 53687,96грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мактранс-сервіс” (86108, м.Макіївка Донецької області, вул. Лихачова, 60, ЄДРПОУ 31717077) на користь Публічного акціонерного товариства „Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №210/06/КД/165 від 05.09.2008р. в загальній сумі 2994116,15 грн., в тому числі сума заборгованості за кредитом 2136 898,00 грн., сума заборгованості за процентами 704285,86грн., сума пені за прострочення строків повернення кредиту 99277,97 грн., сума пені за прострочення строків сплати процентів 53654,32грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 24 750,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,64грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили

У судовому засіданні 08.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за правилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписано 15.08.2011р.

<Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >