Рішення № 17882456, 10.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.11 р. Справа № 11/140

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.

при секретарі судового засідання Макогон Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 00191678, (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), ідент.код 35580885,

до відповідача, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 03337119, виробнича одиниця „Жданівка-тепломережа”, код 26502130,

про стягнення 198492,63 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, виробнича одиниця „Жданівка-тепломережа”, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення у сумі 198492,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №205/144 від 01.01.2010р., внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження викладених обставин Позивачем надано копію договору №205/144 від 01.01.2010р. разом із протоколом розбіжностей до нього та протоколом узгодження розбіжностей до означеної угоди, рахунків №2430210/1 від 22.02.2010р., №2480210/1 від 22.02.2010р., №2880310/1 від 25.03.2010р., №2900310/1 від 25.03.2010р., №2660410/1 від 26.04.2010р., №2670410/1 від 26.04.2010р., №2490510/1 від 25.05.2010р., №2500510/1 від 25.05.2010р., №2570610/1 від 24.06.2010р., №2580610/1 від 24.06.2010р., №2590810/1 від 25.08.2010р., №2600810/1 від 25.08.2010р., №2881010/1 від 25.10.2010р., №2891010/1 від 25.10.2010р., №2471210/1 від 24.12.2010р., актів №144 від 22.02.2010р., №205 від 22.02.2010р., №144 від 25.03.2010р., №205 від 25.03.2010р., №144 від 26.04.2010р., №205 від 26.04.2010р., №144 від 25.05.2010р., №205 від 25.05.2010р., №144 від 24.06.2010р., №205 від 24.06.2010р., №144 від 25.08.2010р., №205 від 25.08.2010р., №144 від 25.10.2010р., №205 від 25.10.2010р., №205 від 24.12.2010р. та №205 від 24.12.2010р., а також розрахунок суми заборгованості.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.2, 54 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.08.2011р. представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2011р. із супровідним листом до нього.

Представник Відповідача у судовому засіданні 10.08.2011р. позов визнав, про що визначив у представленому суду відзиві №юр/2898 від 10.08.2011р.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

01.01.2010р. між Позивачем (Виробник) та Відповідачем (Споживач) укладений договір №205/144 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

За умовами наведеного правочину (п.1.1), Виробник подає по власним водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача у межах узгоджених розрахункових обсягів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачує послуги по централізованому питному водопостачанню Виробнику.

Також, згідно п.1.2 цього договору Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води Споживача, у межах узгоджених розрахункових обсягів у межах предельно-допустимих концентрацій забруднюючих речовин, у тому числі додаткових обсягів стічних вод, що потрапляють у період дощів і сніготаяння у мережі водовідведення споживача, а останній оплачує ці послуги Виробнику на умовах даної угоди.

У пункті 2.2, 3.2 договору №205/144 узгоджений розрахунковий обсяг води, що споживається та встановлені межі обсягів централізованого водовідведення.

Відповідно до п.2.6, 3.6 договору, кількість поданої води та кількість прийнятих Виробником від Споживача стічних вод оформлюється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печаткою/штампом, один раз на місяць не пізніше 25 числа поточного місяця.

Розділом „Порядок розрахунків за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення” договору встановлено наступне: надані Виробником у відповідності до цього правочину послуги Споживач оплачує у відповідності з встановленими тарифами; передбачені випадки корегування тарифів чи затвердження нових; Споживач здійснює поточні платежі за послуги на умовах 100% передплати у строк до 5 числа поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи з вартості обсягу спожитих послуг за минулий місяць; кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплинув, Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через 3 банківських дня після підписання акту.

Строк дії договору, визначений його п.11.1, обумовлений до 31.12.2011р.

В підтвердження виконання умов договору Позивачем складені та додані до матеріалів справи акти №144 від 22.02.2010р., №205 від 22.02.2010р., №144 від 25.03.2010р., №205 від 25.03.2010р., №144 від 26.04.2010р., №205 від 26.04.2010р., №144 від 25.05.2010р., №205 від 25.05.2010р., №144 від 24.06.2010р., №205 від 24.06.2010р., №144 від 25.08.2010р., №205 від 25.08.2010р., №144 від 25.10.2010р., №205 від 25.10.2010р., №205 від 24.12.2010р. та №205 від 24.12.2010р., разом із рахунками №2430210/1 від 22.02.2010р., №2480210/1 від 22.02.2010р., №2880310/1 від 25.03.2010р., №2900310/1 від 25.03.2010р., №2660410/1 від 26.04.2010р., №2670410/1 від 26.04.2010р., №2490510/1 від 25.05.2010р., №2500510/1 від 25.05.2010р., №2570610/1 від 24.06.2010р., №2580610/1 від 24.06.2010р., №2590810/1 від 25.08.2010р., №2600810/1 від 25.08.2010р., №2881010/1 від 25.10.2010р., №2891010/1 від 25.10.2010р., №2471210/1 від 24.12.2010р., які підписані та скріплені штампом виробничої одиниці з боку Відповідача.

Згідно даних документів, у лютому червні, серпні, жовтні та грудні 2010р. Споживачу надані послуги за договором №205/144 від 01.01.2010р. виходячи з фактичного обсягу на загальну суму 452946,27 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, Відповідачем частково сплачені надані Позивачем послуги у спірний період у розмірі 254453,64 грн.

Таким чином, заборгованість за надані послуги за договором №205/144 від 01.01.2010р. на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення у означені періоди становить 198492,63 грн.

Дані обставини у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, у ході провадження по справі не спростовані.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України),

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення щодо виконання зобовязань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 198492,63 грн. суду не представив. Разом з цим, у судовому засіданні та у відзиві №юр/2898 від 10.08.2011р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Одночасно, матеріали справи містять копію розрахунку заборгованості, де Відповідачем шляхом підписання, скріплення печаткою,+ визначена заборгованість перед Позивачем у розмірі 198492,63 грн.

За таких обставин вбачається, що в порушення наведених норм матеріального права, грошове зобовязання Споживача перед Позивачем на суму 198492,63 грн. на момент прийняття рішення суду не виконане.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги приписи ст.ст.22, 78 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 198492,63 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), до Відповідача, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, виробнича одиниця „Жданівка-тепломережа”, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення у сумі 198492,63 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119, п/р26006300001260 у Златобанк м.Київ, МФО 380612) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678, п/р26003318829 у ф-ї Ворошиловського відділення №25 ВАТ „Ощадбанк” м.Донецьк, МФО 394017) суму боргу у розмірі 198492,63 грн.

3.Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119, п/р26006300001260 у Златобанк м.Київ, МФО 380612) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678, п/р26003318829 у ф-ї Ворошиловського відділення №25 ВАТ „Ощадбанк” м.Донецьк, МФО 334635) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 1984,93 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4.Видати наказ після набрання рішення законної сили.

5.У судовому засіданні 10.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Повний текст рішення підписано 12.08.2011р.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соболєва С.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >