Рішення № 17868496, 16.08.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.08.2011
Номер справи
5023/5692/11
Номер документу
17868496
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/5692/11

вх. № 5692/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 722/11.5.2 від 16.08.2010р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м.Харків,

про стягнення 2241452,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків, заборгованості за Кредитним договором № 15.32-00/07-КЛ від 09.10.2007р., яка станом на 15.06.2011р. становить 2241452,44 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5692/11 та розгляд справи призначено на 26.07.2011р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2011р. розгляд справи було відкладено на 16.08.2011р. об 11:00 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі та звернувся до суду із заявою про виправлення технічної помилки, допущеної в п. 1 прохальної частини позовної заяви в назві відповідача, а саме просить замість "Сювгім" читати "Інтервертикаль".

Суд прийняв уточнення відповідача до позовної заяви як обґрунтовані та такі, що не суперечать вимогам чинного законодавства.

На вимогу суду представник позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 28.07.2011р., який було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

09.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, правонаступником якого з 29.07.2010р. є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" (відповідач) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 15.32-00/07-КЛ, згідно якого відповідачу був наданий кредит з максимальним загальним лімітом 1664000,00 грн. строком на 7 років до 08.10.2014р.; проценти за користування кредитом - 18,00% відсотків річних.

Згідно умов даного Кредитного договору, з врахуванням Додаткової угоди до нього від 08.01.2009р., відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені Договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно Додатку № 1 до Кредитного договору - Графіку зменшення ліміту кредитної лінії, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту на умовах, встановлених п.п. 1.1., 5.1., 3.1. - 3.7. Кредитного договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав обумовлений Кредитним договором ліміт коштів. В межах ліміту 1664000,00 грн. були надані відповідачу в період з 09.10.2007р. по 09.01.2008р. грошові кошти в сум: 1604500,00 грн., а саме: 09.10.2007р. - 700000,00 грн., 200000,00 грн.; 25.10.2007р. - 200000,00 грн. ; 05.11.2007р. - 200000,00 грн.; 14.11.2007р. - 100000,00 грн.; 09.01.2008р. - 4500,00 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами - виписками з рахунку за Кредитним договором.

Проте, починаючи з березня 2009 року, відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати відсотків за користування кредитом, а з липня 2009 р. - по поверненню частин кредиту. Внаслідок цього станом на 15.06.2011р. строкова заборгованість за кредитом становить 866666,64 грн.; строкова заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.06.2011р. по 14.06.2011р. - 9573,70 грн.; прострочена заборгованість по кредиту за період з 09.07.2009р. по 15.06.2011р. становить 520000,08 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків, прострочених з 06.03.2009р. по 15.06.2011р. - 522772,04 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Розділом 8 Кредитного договору встановлено відповідальність за порушення невиконання умов договору - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу з дати виникнення прострочення, якщо період заборгованості становить 4 і більше банківських дні (п.8.1. кредитного договору).

За розрахунком позивача пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 09.07.2009р. по 15.06.2011р. (включно) становить 85570,58 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 91649,52 грн.

Проте, суд встановив, що позивачем невірно розраховано пеню за несвоєчасну сплату кредиту та, перерахувавши її визнав обґрунтованою суму пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 85533,17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 09.07.2009р. по 15.06.2011р. (включно), що станом на 15.06.2011р. становить 15199,32 грн., та 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 06.03.2009р. по 15.06.2011р. (включно) в розмірі 16439,12 грн.

Сума індексу інфляції по сплаті кредиту за розрахунком позивача становить 55033,34 грн.; сума індексу інфляції по сплаті процентів становить 58548,10 грн.

Таким чином, станом на 15.06.2011р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 2241415,03 грн., у тому числі:

- строкова заборгованість за кредитом - 866666,64 грн.;

- строкова заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.06.2011р. по 14.06.2011р. (включно) - 9573,70 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту за період з 09.07.2009р. по 15.06.2011р. - 520000,08 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті відсотків, прострочених з 06.03.2009р. по 15.06.2011р. - 522772,04 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 09.07.2009р. по 15.06.2011р. (включно) - 85533,17 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 91649,52 грн.;

- 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 09.07.2009р. по 15.06.2011р. (включно) - 15199,32 грн.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 06.03.2009р. по 15.06.2011р. (включно) - 16439,12 грн.;

- сума індексу інфляції по сплаті кредиту - 55033,34 грн.;

- сума індексу інфляції по сплаті процентів - 58548,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в частині стягнення 2241415,03 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню. В частині стягнення 37,41 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту суд відмовляє у задоволенні позовних вимог як необґрунтованих.

Відповідно до ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позивача до позовної заяви.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" (61125, м.Харків, Червоношкільна набережна, б. 16, к. 100; код ЄДРПОУ: 32676768; п/р 26003301000444.980 у Харківській Філії ПАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26; код ЄДРПОУ: 14359319, Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 66) - заборгованість за Кредитним договором № 15.32-00/07-КЛ від 09.10.2007р. станом на 15.06.2011р. в сумі 2241415,03 грн.

В частині стягнення 37,41 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту у позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" (61125, м.Харків, Червоношкільна набережна, б. 16, к. 100; код ЄДРПОУ: 32676768; п/р 26003301000444.980 у Харківській Філії ПАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26; код ЄДРПОУ: 14359319, Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 66) - 22414,15 грн. витрат з оплати державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "18" серпня 2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17868496 ?

Документ № 17868496 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17868496 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17868496 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17868496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17868496, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 17868496, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17868496 відноситься до справи № 5023/5692/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/5692/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17868495
Наступний документ : 17868497