Рішення № 17867875, 11.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р. Справа № 5016/2369/2011(6/148)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 50/1.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А.

Про: визнання недійсною довіреності від 13.04.2010 року, виданої на ім»я ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гусак О.М.

Від відповідача: Калашнюк І.М.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсною довіреність від 13.04.2010 року, видану відповідачем на ім»я ОСОБА_3.

В якості факту порушення своїх прав, позивач вказує, що ним отримано позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»№ с 15-1201/11-2718 від 12.05.2011р., яка підписана начальником управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що довіреність ОСОБА_3. не може свідчити про наявність у нього повноважень діяти від імені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», так як оформлена з порушенням вимог ст.246 ЦК України, оскільки видана не органом юридичної особи, а фізичними особами ОСОБА_1. та ОСОБА_2. В довіреності не зазначено, які установчі документи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»уповноважують ОСОБА_1. та ОСОБА_2. видавати довіреність ОСОБА_3. Крім того, довіреність від 13.04.2010р. бланк серія BMP № 080275 не скріплена печаткою юридичної особи, як цього вимагає ст.246 ЦК України. Також в якості підстави для задоволення своїх вимог позивач вказує, що в довіреності не зазначено, яким законом, чи договором надано право ОСОБА_1. та ОСОБА_2. передавати свої повноваження іншій особі, чим порушено ст. 240 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, зазначаючи, що оскаржувана позивачем довіреність видана посадовими особами - ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які уповноважені Банком на видачу довіреностей, та скріплена належною печаткою юридичної особи - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, господарський суд

встановив

13.04.2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі директора Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_1, який діє в межах наданих повноважень, що ґрунтуються на довіреності № 70/10 з правом передоручення, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5. 09 квітня 2010 року за реєстровим № 1058, та заступника директора з питань операційної діяльності Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_2, який діє в межах наданих повноважень, що ґрунтуються на довіреності № 71/10 з правом передоручення, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5. 09 квітня 2010 року за реєстровим № 1055, на імя начальника управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_3 було видано довіреність, що була посвідчена приватним нотаріусом Миклаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4. та зареєстрована за реєстровим № 521.

За приписами ст. 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Згідно ч.2 ст.87 Цивільного кодексу України, установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.8.1. Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(в редакції, що діяла на дату видачі довіреності), представництво Банку перед третіми особами у відносинах, які спрямовані на створення, зміну, припинення прав та обов'язків Банку, здійснюється сумісно двома особами, що мають право підпису документів від імені Банку. Право підпису документів від імені Банку мають особи,які діють від імені Банку без довіреності на підставі цього Статуту(Голова Правління, члени Правління Банку) або на підставі довіреності, виданої від імені Банку.

Пунктом 8.3. Статуту Банку передбачено, що видачу довіреностей від імені Банку мають право здійснювати Голова Правління, члени Правління Банку та особи, що діють від імені Банку на підставі довіреності з правом передоручення. При цьому, довіреності від імені Банку видаються за підписами двох осіб.

09.04.2010р. заступниками Голови Правління Банку Вітте О. і Бьош Г. було видано довіреність за №70/10 директору Миколаївської обласної дирекції Банку ОСОБА_1, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.,зареєстрована за реєстровим номером №1058, відповідно до п.5 якої директору Миколаївської обласної дирекції Банку ОСОБА_1 надані повноваження на здійснення від імені Банку дій щодо представництва інтересів Банку у зв'язку із розглядом справ у судових органах, у тому числі надано право підписувати та подавати позови. У п.10 цієї довіреності зазначено, що представник сумісно з іншою уповноваженою особою Банку, що має відповідні повноваження та право передоручення, має право передоручати іншим працівникам Дирекції повноваження визначені в пункті 5 цієї довіреності.

09.04.2010р. заступниками Голови Правління Банку Зіхерт P.M. і Коссманн Р.С. було видано довіреність за №71/10 заступнику директора з питань операційної діяльності Миколаївської обласної дирекції Банку Зарецькому Валерію Федоровичу, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5. та зареєстрована за реєстровим № 1055, відповідно до п.5 якої Зарецькому Валерію Федоровичу надані повноваження на здійснення від імені Банку дій щодо представництва інтересів Банку у зв'язку : розглядом справ у судових органах, у тому числі надано право підписувати та подавати позови. У п.10 цієї довіреності зазначено, що представник сумісно з іншою уповноваженою особою Банку, що має відповідні повноваження та право передоручення має право передоручати іншим працівникам Дирекції повноваження, визначені в пункті 5 цієї довіреності.

Таким чином оскаржувана довіреність начальнику управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_3. від імені юридичної особи видана особами, уповноваженими на це її установчими документами, що відповідає вимогам положень ст.246 Цивільного кодексу України.

З приводу вказаної позивачем недійсності довіреності у звязку з незазначенням в довіреності, яким законом, чи договором надано право ОСОБА_1. та ОСОБА_2. передавати свої повноваження іншій особі, суд не вбачає порушень ст. 240 ЦК України з огляду на наступне.

За приписами ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

У відповідності до ст. 244 ЦК України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

Враховуючи, що представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи, а відповідно до п.7.4 Положення про Миколаївську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», директор має право у порядку, визначеному Статутом та внутрішніми документами Банку, видавати довіреності на правах передоручення працівникам дирекції, а також підпорядкованих їй відділень, суд не вбачає порушень ст. 240 ЦК України.

Крім того суд вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо недійсності оскаржуваного правочину у звязку з тим, що він не скріплений печаткою юридичної особи ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

Відповідно до п.З.2.6. Інструкції «Про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організація господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток штампів», затвердженої наказом МВС України від 11 січня 1999 р. N17, підприємства, установи, організації, господарські об'єднання, суб'єкти підприємницької діяльності, об'єднання громадян, суб'єкти господарювання однієї з інших організаційних форм підприємництва можуть мати тільки по одному примірнику основної каучукової а металевої печатки.

Якщо в діяльності зазначених організацій недостатньо використання одної печатки, то є припустимим - у відповідності з наказом, розпорядженням або рішенням по них - виготовлення додаткових печаток з цифрами "1","2" і т.д., а також простих круглих печаток та різних штампів для:

секретаріатів;

секретних відділів (спецчастини);

канцелярії (загального відділу);

управлінь справами;

адміністративно-господарських управлінь (відділів);

управлінь (відділів) кадрів;

а також інших, які передбачені статутом, положенням або наказом по ці підприємствах. »

Так, згідно положень п. 3.2.7 Наказу N 17 від 11.01.1999 р. „Про затвердження Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів” (далі Інструкція) філіям, іншим відокремленим підрозділам підприємств, установ, організацій, господарських обєднань, субєктів підприємництва тощо, дозволяється виготовлення каучукових і металевих печаток у разі, якщо це передбачено статутом, положенням або наказом про ці філії.

09.11.2009 року постановою Правління AT «Райффайзен Банк Аваль»№П-182 затверджено Положення «Про печатки та штампи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно п.3.1.вказаного Положення, у діяльності філії Банку використовують наступні печаткі:

- основну печатку філії з повною назвою філії Банку згідно положення про відповідну філію, назвою країни, ідентифікаційним кодом філії, ідентифікаційній кодом Банку. Цією печаткою посвідчується підпис на договорах угодах), фінансових та банківських документах тільки директора дирекції, керуючого філією, осіб, що заміщують (виконують обов'язки), або їх заступників у межах повноважень, надань довіреностями (наказами);

- додаткові печатки філії за номером «1», «2», «З»та інш. з повною назвою філії Банку згідно положення про відповідну філію, назвою країни, ідентифікаційні кодом філії, ідентифікаційним кодом Банку, та інші печатки.

Відповідно до п. 1.8. Положення про Миколаївську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого рішенням Спостережної Ради ПАТ «Райффайз Банк Аваль»15.12.2009р. за № СР-49/1, дирекція має «...круглу печатку зі своїм повним офіційним найменуванням та кутовий штамп зі своєю назвою».

Як свідчать матеріали справи, печатка банку на оскаржуваній довіреності крім зазначення „Миколаївська обласна дирекція ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, Україна, м. Київ”, містить також ідентифікаційний код 14305909, котрий згідно витягу зі Статуту (а. с. 19) належить саме юридичній особі банку, а також ідентифікаційний код Миколаївської обласної дирекції - 24779442.

Таким чином, проставлена на довіреності печатка є печаткою Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому і юридичної особи відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Враховуючи викладене, довіреність на імя начальника управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_3, посвідчена приватним нотаріусом Миклаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4. та зареєстрована за реєстровим № 521, видана з дотриманням вимог ст.ст. 240, 246 ЦК України, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченко

Повне рішення складено: «11»серпня 2011 року.