Рішення № 17867474, 28.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2011 р. Справа № 5016/2374/2011(16/189)

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, код ЄДРПОУ 00039019)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Миколаївський домобудівельний комбінат»(54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, код ЄДРПОУ 01273160)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення 1371936,92 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 02-07/937

від відповідача:

від третьої особи:

в засіданні приймає участь:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Миколаївський домобудівельний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення 1371936,92 грн. боргу за договором кредиту № 640/772- К772 від 13.08.2008 р.

Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач направив до суду клопотання від 27.07.2011 р. про відкладення розгляду справи до вересня 2011 року з посиланням на проведення переговорів між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»та відкритим акціонерним товариством «Миколаївський домобудівельний комбінат»з приводу добровільного погашення заборгованості та укладання мирової угоди.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не заперечив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався.

Клопотання відповідача судом не розглядається у зв’язку із нез’явленням представника в судове засідання.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у відсутність представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, 13 серпня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»(надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Третя особа) уклали Договір кредиту №640/772-К772 (надалі за текстом - Договір кредиту), відповідно до якого Позивач надав відкритому акціонерному товариству «Миколаївський домобудівельний комбінат»(надалі –Відповідач) надав кредит у сумі 173544,00 долара США з порядком повернення кредиту, передбаченим підпунктом 1.1.1 Статті 1 Договору кредиту зі сплатою 13,5 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 12 серпня 2023 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту.

13 серпня 2008 р. в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій по Договору кредиту між Позивачем, ОСОБА_1 та Відповідачем відкритим акціонерним товариством „Миколаївський домобудівельний комбінат" був укладений Договір поруки № 640/772-П772, відповідно до якого Відповідач зобов'язався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1. Статті 3 Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі, а саме: відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту готівкою.

Пункт 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту встановлює, що Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.10. цього Договору, а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. Договору кредиту.

Згідно із п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4., 2.10. цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14 Договору кредиту, Позичальник сплачує Позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Пунктом 4.2. Договору кредиту передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.17 Договору кредиту, він зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 3 (три) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом , визначеного п. 1.1 Договору кредиту, за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.5 Договору кредиту, в разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 Договору кредиту, протягом більше, ніж 90 (дев'яносто) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, та нараховані штрафні санкції.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 18.05.2011 року складає 1 371 936,92 грн. (один мільйон триста сімдесят одна тисяча дев’ятсот тридцять шість гривень 92 копійки), з якої:

курс НБУ

Зведена таблиця заборгованості 1 Сума дол. на дату станом на 18.05.2011 США \ розрахункуГрн.

Сума заборгованості за строковим кредитом139 393,91Ідол США = 7,97851 112 154,31

Сума заборгованості за простроченим кредитом0,001 дол США = 7,97850,00 Сума заборгованості за строковими відсотками2 509,091 дол США = 7,978520 018,77

Сума заборгованості за простроченими відсотками20 804,531 дол США =

7,9785165 988,95

Розмір пені за прострочення платежів1 981,381 дол США = 7,978515 808,41

Штрафи, які передбачені кредитним договором7 265,341 дол США = 7,978557 966,48

Загальна сума заборгованості171 954,251 371 936,92

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з п.п. 1.1. Договору поруки № 640/772-П772 від 13.08.2008 р., Поручитель (Відкрите акціонерне товариство „Миколаївський домобудівельний комбінат") зобов'язується перед Кредитором (АКБ «Укрсоцбанк») у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 640/772-К772 від 13.08.2008 р.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 1371936,92 грн., з якої сума заборгованості за строковим кредитом 1112154,31 грн., сума заборгованості за строковими відсотками 20018,77 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками 165988,95 грн., розмір пені за прострочення платежів 15808,41 грн., розмір штрафів, передбачених кредитним договором 57966,48 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -                                                             

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаївський домобудівельний комбінат" (Адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, буд.1, Код ЄДРПОУ 01273160) на користь ПАТ «Укрсоцбанк»(п/р 26203000756211 в Південному комерційному макрорегіоні ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за Договором кредиту №640/772-К772 від 13 серпня 2008 року в сумі 1112154,31 грн. (один мільйон сто дванадцять тисяч сто п’ятдесят чотири гривні 31 коп.), сума заборгованості за строковими відсотками 20018,77 грн. (двадцять тисяч вісімнадцять гривень 77 коп.), сума заборгованості за простроченими відсотками 165988,95 грн. (сто шістдесят п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім гривень 95 коп.), розмір пені за прострочення платежів 15808,41 грн. (п’ятнадцять тисяч вісімсот вісім гривень 41 коп.), розмір штрафів, передбачених кредитним договором 57966,48 грн. (п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот шістдесят шість гривень 48 коп.) –всього: 1371936,92 грн. (один мільйон триста сімдесят одна тисяча дев’ятсот тридцять шість гривень 92 копійки), державне мито в розмірі 13719,36 грн. (тринадцять тисяч сімсот дев’ятнадцять гривень 36 коп.), витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов