Ухвала суду № 17866209, 15.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/277/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3447Х/2-7) колишнього керівника спілки ОСОБА_1, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. за результатами попереднього засідання суду по справі № 5023/277/11,

за заявою фізичних осіб - ОСОБА_2, м. Харків, ОСОБА_3, м. Харків, ОСОБА_4, м. Харків,

до Кредитної спілки «Слобода-кредит», м.Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. по справі №5023/277/11 за результатами попереднього засідання відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_30,ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відміну провадження по справі про банкрутство КС «Слобода-Кредит».

Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про повернення заяв кредиторів членів КС «Слобода-Кредит», які не сплатили своєчасно державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_13 та ОСОБА_12 про відмову заявнику в задоволенні заяви про порушення справи про банкрутство КС «Слобода-Кредит».

Відмовлено в задоволенні ОСОБА_13 та ОСОБА_12 про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи № 1051/10, яка знаходиться в провадженні Московського районного суду м.Харкова.

Відмовлено в задоволенні усного клопотання ОСОБА_14 про не допуск до участі у справі у якості керівника КС «Слобода-Кредит»ОСОБА_1 та представників боржника за довіреностями.

Відмовлено в задоволенні клопотання КС «Слобода Кредит» про припинення провадження у справі.

Відмовлено в задоволенні клопотання КС «Слобода Кредит»про відкладення розгляду справи.

Відмовлено в задоволенні клопотання КС «Слобода Кредит» про відсторонення розпорядника майна від виконання чвоїх обов*язків та винесення окремої ухвали у відношенні арбітражного керуючого ОСОБА_15

Визнано грошові вимоги 721 конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючих кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму

32 620 106,45 грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та інші вимоги конкурсних кредиторів , що були заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, - погашеними.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені взагалі погашеними.

Колишній керівник спілки ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 27.07.2011 р. за результатами попереднього засідання суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу господарського суду протягом п*яти днів з дня оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий ( розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт копію апеляційної скарги надіслав тільки ініціюючим кредиторам, боржнику та розпоряднику майна, але не надіслав іншим кредиторам. Окрім того, оскаржувану ухвалу прийнято 27.07.2011 р., а звернувся апелянт до суду 08.08.2011 р., тобто більш ніж через п*яти днів, не надавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідно до пунктів 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2,4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Повернути без розгляду фізичній особі колишньому керівнику КС «Слобода Кредит»ОСОБА_1 апеляційну скаргу на 3 арк.; поштові квитанції 5 штук на 2-х аркушах.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.