Ухвала суду № 17866208, 15.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/277/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3448Х/2-7) фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. про відсторонення керівника КС «Слобода Кредит»від посади та покладання виконання його обовязків на розпорядника майна по справі №5023/277/11,

за заявою фізичних осіб - ОСОБА_2, м. Харків, ОСОБА_3, м. Харків, ОСОБА_4, м. Харків,

до Кредитної спілки «Слобода-кредит», м. Харків,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. по справі №5023/277/11 задоволено клопотання розпорядника майна КС «Слобода-Кредит»Чаговець Т.П. про відсторонення керівника Кс «Слобода Кредит»від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна.

Відсторонено ОСОБА_1 від виконання обовязків керівника Кредитної спілки «Слобода Кредит».

Покладено виконання обовязків керівника Кредитної спілки «Слобода Кредит»на розпорядника майна КС «Слобода Кредит»Чаговець Тетяну Пилипівну.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна КС «Слобода-Кредит»Чаговець Т.П. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Зобовязати розпорядника майна виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01.02.2011 р. в повному обсязі.

Колишній керівник спілки ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 27.07.2011 р. про його відсторонення від посади керівника спілки, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу господарського суду протягом п*яти днів з дня оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий ( розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт копію апеляційної скарги надіслав тільки ініціюючим кредиторам, боржнику та розпоряднику майна, але не надіслав іншим кредиторам.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Повернути без розгляду фізичній особі колишньому керівнику КС «Слобода Кредит»ОСОБА_1 апеляційну скаргу на 3 арк.; поштові квитанції 5 штук на 2-х арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.