ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"08" серпня 2011 р. Справа № 17/002-10
За позовом Приватного підприємства «Приватна фірма «Силует»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»
про стягнення 91726,20грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»
до Приватного підприємства «Приватна фірма «Силует»
про стягнення 102256,08грн.
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1. (дов. від 04.01.2011р.);
від відповідача ОСОБА_2. (дов. № 2 від 26.11.2009р.).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/002-10 за позовом Приватного підприємства «Приватна фірма «Силует»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»про стягнення 91726,20грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»до Приватного підприємства «Приватна фірма «Силует»про стягнення 102256,08грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2011р. розгляд справи № 17/002-10 призначено на 08.08.2011р.
Приписами ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Відповідно до ст. 31 ГПК України судовий експерт зобовязаний за ухвалою господарського суду зявитися на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Якщо суду або учасникам справи відомо, яка конкретно посадова особа чи працівник можуть дати необхідні пояснення, в ухвалі суд може зазначити прізвище, ім'я, по батькові та посаду цієї особи (інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення і проведення судових експертиз у справах, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності»№ 01-8/724 від 15.12.2008р.).
Враховуючи необхідність у отриманні письмових та усних пояснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2854/10-15 від 11.07.2011р., суд дійшов висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ліньова С.Л. в порядку ст. 31 ГПК України.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неможливості вирішити спір у даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2011р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 19.08.2011р. о 10:30 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16), експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ліньова С.Л. (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
3. Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2854/10-15 від 11.07.2011р.
4. Зобовязати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ліньова Сергія Леонідовича надати суду письмові пояснення щодо визначення кількості металевих дверей, які встановлені в прорізах внутрішніх стін та перегородок житлового будинку № 80-82 по вул. Дмитрівській в м. Києві, які не відповідають вимогам пунктів 1.3.1.1, 1.3.1.2, 1.5.4 Технічних умов: ТУ У В.2.6-28.1-22866125-2004, що були зареєстровані 12.11.2004р. за № 081/029498 в книзі обліку.
5. Явку сторін та експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ліньова С.Л. визнати обовязковою.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ліньову Сергію Леонідовичу.
СуддяГорбасенко П. В.
Судове рішення № 17848193, Господарський суд Київської області було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/002-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: