Рішення № 17843762, 16.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3214/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"16" червня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача Орлова П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 21.08.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до п.1.1 договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою.

Відповідно до умов договору, банк встановив на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 7000 грн., зі строком ліміту кредитування 12 місяців , з 21.08.2008 року по 21.08.2009 року.

Відповідачка зобовязання за договором від 21.08.2008 року належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, внаслідок чого станом на 01.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 12164 грн. 56 коп., з них прострочена заборгованість по кредиту 6975 грн. 99 коп., прострочена заборгованість по процентах - 5188 грн. 57 коп.

Тому позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості по договору в розмірі 12164 грн. 56 коп. та судові витрати на суму 241 грн. 64 коп.

Представник позивача Орлов П.О. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.08.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 на підставі заяви-анкети було укладено договір № ААВ-2407-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування .

Відповідно до п.1.1. договору банк відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою. ( а.с. 9-12)

Згідно з п.1.2 договору, банк встановлює на картковому рахунку відповідачки дозволений овердрафт у розмірі 7000 грн.

Згідно з положеннями п.1.3, 1.4 договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п.1.2 договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п.1.2 договору, встановлюється у розмірі згідно тарифів.

Положенням п.1.5 договору встановлений строк ліміту кредитування 12 місяців, починаючи з 21.08.2008 року по 21.08.2009 року.

Згідно з п.3.4.6 договору, ОСОБА_2 зобовязалась сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк не пізніше, що зазначений у п. 2.6 договору - щомісячно до 10 числа , наступного за звітним ; погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у п.1.5 договору.

Як вбачається з виписки з особового рахунку ОСОБА_2, банк виконав свої зобовязання за договором : відкрив відповідачці картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті ( а.с. 19-27).

Однак відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує умови укладеного договору, отриманий кредит не повертає, не сплачує проценти за користування коштами , внаслідок чого виникла заборгованість , яка станом на 01.11.2010 року складає 12164 грн. 56 коп., а саме : прострочена заборгованість по кредиту 6975 грн. 99 коп., прострочена заборгованість по процентах 5188 грн. 57 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості, тому позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитом та процентів є законними і обґрунтованими. З відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 21.08.2008 року на суму 12164 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в загальному розмірі 241,64 грн. ( державне мито 121,64 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.)

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України,

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красний Луч , Луганської області , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ( код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 21.08.2008 року на суму 12164 грн. 56 коп., а також судові витрати в розмірі 241 грн. 64 коп., а всього стягнути 12406 ( дванадцять тисяч чотириста шість ) грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис