Рішення № 17843759, 17.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1182/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

"17" червня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач ПАТ «Астра Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 01.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір , відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 2925 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 3 % річних , строком на 12 місяців.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору внаслідок чого станом на 27.05.2010 року виникла заборгованість у сумі 12244 грн. 95 коп., що складається з непогашеного кредиту у сумі 2680 грн. 07 коп.; несплачених відсотків у розмірі 146 грн. 15 коп. ; заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 1930 грн. 50 коп. ; пені за прострочення строків виконання зобовязань 7488 грн. 23 коп.

Тому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 12244 грн. 95 коп. та судові витрати на суму 242 грн. 45 коп.

Представник позивача Захаренкова Ю.М. в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання . Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.07.2008 року між ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010708-009, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 2925 грн. , з яких 2820 грн. для придбання споживчих товарів у ФОП «ОСОБА_3», та 105 грн. на сплату разової комісії позивачу за видачу кредиту. Строк користування кредитом 12 місяців, з 01.07.2008 року по 01.07.2009 року.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує : - щомісячно , в розмірі 3 % річних за користування кредитом, у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором ;

- щомісячно комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього договору, яка сплачується в гривні, починаючи з дня підписання цього договору і до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит та зобовязався належним чином використати і повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, визначені у договорі.

08.07.2008 року згідно з меморіальним ордером № 3949 позивач перерахував кошти в сумі 2820 грн. на рахунок ФОП «ОСОБА_3» Відповідно до видаткової накладної від 01.07.2008 року, відповідачу замовлений товар вручено ( а.с. 14-15).

Згідно з умовами п. 2.7 кредитного договору, відповідач щомісяця в термін до 01 числа кожного місяця , протягом строку дії кредитного договору, повинен сплачувати позивачу платежі в сумі 340 грн., що складаються із суми погашення кредиту, процентної винагороди щомісячно 3 % річних за користування кредитом, комісійної винагороди щомісячно 3% від суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту, ОСОБА_1 вніс лише один щомісячний платіж, сплативши із наданого кредиту 244 грн. 93 коп. ( а.с.5). 01.07.2009 року строк кредитного договору закінчився, отже, відповідач прострочив термін виконання основного зобовязання.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за прострочення сплати платежу, визначеного п.2.7 договору, - пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 27.05.2010 року по кредитному договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 12244 грн. 95 коп., що складається з непогашеного кредиту у сумі 2680 грн. 07 коп.; несплачених відсотків у розмірі 146 грн. 15 коп. ; заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 1930 грн. 50 коп. ; пені за прострочення строків виконання зобовязань 7488 грн. 23 коп. ( а.с. 5)

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 порушує свої зобовязання за кредитним договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Астра Банк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та комісії , є законними і обґрунтованими.

Що стосується пені у розмірі 7488 грн. 23 коп., то розрахунку пені позивач до суду не надав, зазначивши у розрахунку заборгованості за кредитним договором загальну суму пені 7488 грн. 23 коп. , та ставку пені 182,5% річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір пені необхідно зменшити до розміру загальної заборгованості відповідача за кредитним договором ( сума кредиту + сума відсотків + сума комісії) та визначити її у сумі 4757 грн.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Астра Банк»підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму : 2680 грн. 07 коп. + 146 грн. 15 коп. + 1930 грн. 50коп. + 4757 грн. = 9513 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в загальному розмірі 215 грн. 13 коп. ( державне мито 95 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.)

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 549 ,551, 599, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд ,

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» (код ЄДРПОУ 35590956 ) заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 року на загальну суму 9513 грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 215 грн. 13 коп., а всього стягнути 9728 ( девять тисяч сімсот двадцять вісім ) грн. 85 коп.

В іншій частині позову ПАТ «АСТРА БАНК» - відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис