Рішення № 17843757, 17.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.06.2011
Номер справи
2-1183/11
Номер документу
17843757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1183/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

"17" червня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач ПАТ «Астра Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 22.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір , відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10105 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 3 % річних , строком на 18 місяців.

Відповідачка не сплачувала щомісячні платежі по кредиту, комісії та процентах , тому станом на 25.05.2010 року виникла заборгованість у сумі 38863 грн. 20 коп., що складається з непогашеного кредиту у сумі 10105 грн.; несплачених відсотків у розмірі 506 грн. 66 коп. ; заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 6366 грн. 15 коп.; пені за прострочення строків виконання зобовязань 21885 грн. 39 коп.

Тому позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 38863 грн. 20 коп. та судові витрати на суму 508 грн. 63 коп.

Представник позивача Захаренкова Ю.М. в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання . Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.09.2008 року між ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 220908-014, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у сумі 10105 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 3% річних , строком з 22.09.2008 року по 22.03.2010 року ( а.с. 11-12 )

Крім того, за користування кредитом, відповідно до п. 1.2.2 договору, позичальник сплачує щомісячно комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього договору, яка сплачується в гривні, починаючи з дня підписання цього договору і до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит та зобовязалась належним чином використати і повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, визначені у договорі.

Згідно з умовами п. 3.5 кредитного договору, відповідачка щомісяця в термін до 22 числа кожного місяця , протягом строку дії кредитного договору, повинна сплачувати позивачу платежі в сумі 880 грн., що складаються із суми погашення кредиту, процентної винагороди щомісячно 3 % річних за користування кредитом, комісійної винагороди щомісячно 3% від суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту, ОСОБА_1 кредит не сплачувала , щомісячних платежів по погашенню кредиту , процентів та комісії не вносила ( а.с.5). 22.03.2010 року строк кредитного договору закінчився, отже, відповідачка прострочила термін виконання основного зобовязання.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за прострочення сплати платежу, визначеного п.3.5 договору, - пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 25.05.2010 року по кредитному договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 38863 грн. 20 коп., що складається з непогашеного кредиту у сумі 10105 грн.; несплачених відсотків у розмірі 506 грн. 66 коп. ; заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 6366 грн. 15 коп.; пені за прострочення строків виконання зобовязань 21885 грн. 39 коп. ( а.с. 5)

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки судом встановлено , що відповідачка ОСОБА_1 порушує свої зобовязання за кредитним договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Астра Банк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та комісії , є законними і обґрунтованими.

Що стосується пені у розмірі 21885 грн. 39 коп., то розрахунку пені позивач до суду не надав, зазначивши у розрахунку заборгованості за кредитним договором загальну суму пені 21885 грн. 39 коп. , та ставку пені 182,5% річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір пені необхідно зменшити до розміру загальної заборгованості відповідачки за кредитним договором ( сума кредиту + сума відсотків + сума комісії) та визначити її у сумі 17000 грн.

Отже, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Астра Банк»підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму : 10105 грн. + 506 грн. 66 коп. + 6366 грн. 15 коп. + 17000 грн. = 33977 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в загальному розмірі 459 грн. 77 коп. ( державне мито 339 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.)

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 549 ,551, 599, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд ,

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» (код ЄДРПОУ 35590956 ) заборгованість за кредитним договором від 22.09.2008 року на загальну суму 33977 грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 459 грн. 77 коп., а всього стягнути 34437 ( тридцять чотири тисячі чотириста тридцять сім ) грн. 58 коп.

В іншій частині позову ПАТ «АСТРА БАНК» - відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 17843757 ?

Документ № 17843757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17843757 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17843757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17843757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17843757, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 17843757, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17843757 відноситься до справи № 2-1183/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1183/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17843755
Наступний документ : 17843759