Рішення № 17843770, 02.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1149/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

"02" червня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Ярошинській І.А.

з участю представника позивача Масленнікової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

ПАТ «ОТБ «Банк»звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 21716,6 доларів США , що еквівалентно 172122,5 грн. та неустойки в розмірі 15825 грн. 27 коп., посилаючись на невиконанням відповідачем умов укладеного 03.07.2006 року договору кредиту .

Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року, ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-006/1104/2006 від 03.07.2006 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_2

Під час розгляду даної справи 17.01.2011 року позивача ПАТ «ОТП Банк»було замінено на його правонаступника - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна»подав заяву про уточнення позовних вимог, та просив стягнути з відповідача на його користь залишок заборгованості за кредитом в сумі 20074 ,83 долари США та несплачені відсотки за користування кредитом в період з 12.10.2009 року по 05.11.2010 року на суму 715,37 доларів США, а всього просив стягнути 20790,2 доларів США, що за курсом НБУ становить 165 452 грн. 57 коп.

В судовому засіданні представник позивача Масленнікова Т.М. підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1820 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03.07.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL-006/1104/2006 , відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 34484 долари США зі сплатою 12 % річних, зі строком остаточного погашення кредиту 03.07.2012 року. ( а.с. 5-12 )

Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі ( п. 3 та п. 14. кредитного договору).

Згідно з п.1.5.1 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків , тобто до 3 числа кожного місяця , сумою щомісячного платежу 677,59 доларів США.

15.05.2009 року ПАТ «ОТП Банк»звернувся до відповідача з вимогою про повне погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачем не було погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки ( а.с. 14). Загальна сума непогашеного кредиту станом на 15.05.2009 року складала 20919,34 доларів США, сума відсотків 637,7 доларів США.

Відповідно до п.1.9 частини № 2 кредитного договору від 03.07.2006 року , банк має право вимоги дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором. При цьому виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання позичальником відповідної вимоги .

Проте , відповідач своїх зобовязань за договором не виконав та заборгованості не погасив, у звязку з чим ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду .

Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року, ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-006/1104/2006 від 03.07.2006 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є за всіма правами та обовязками АТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_2 ( а.с. 37-44).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № CL-006/1104/2006 від 03.07.2006 року.

Станом на 13.01.2011 року вищевказана заборгованість за кредитним договором відповідачем у повному обсязі сплачена не була, у звязку з чим заборгованість складає : залишок заборгованості за кредитом : 20074,83 долари США ; несплачені відсотки за користування кредитом за період з 12.10.2009 року по 05.11.2010 року 715,37 доларів США, всього 20790,2 доларів США ( а.с. 63).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи , що відповідач ОСОБА_2 порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитом та процентів є законними і обґрунтованими. Тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 20790,2 доларів США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що позивач просив стягнути суму заборгованості у гривнях по курсу національної валюти за курсом НБУ на день здійснення розрахунку , тобто на 13.01.2011 року , виходячи з курсу долара США до гривні : 795,82 гривні за 100 доларів США , що не перевищує курсу долара станом на день ухвалення рішення (797,35 грн. за 100 доларів), то суд , вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість, яка складає суму : 20790,2 доларів США х 7,9582 грн. = 165452 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також судові витрати на суму 1820 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 512, 514, 525, 526,533, 599, 629, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк» , МФО 300528 ) заборгованість за кредитним договором від 03.07.2006 року в сумі 20790 ( двадцять тисяч сімсот девяносто) доларів США 20 центів , що станом на день розрахунку 13.01.2011 року складає 165452 (сто шістдесят пять тисяч чотириста пятдесят дві) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис