Рішення № 17843386, 25.05.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2305/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

"25" травня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що 03.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 29426 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобовязаний погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредит у сумі 29426 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість 35239,69 доларів США, що за курсом НБУ станом 16.09.2010 року становить 279040 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь .

Представник позивача Островерхов К.М. в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11208553000, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 29 426 доларів США, а позичальник ОСОБА_1 одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти за ставкою 12% річних (а.с. 4-12).

Як вбачається з п. 2.1 договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль марки HUNDAI, модель Tucson, рік випуску 2007, державний номер НОМЕР_1. ( а.с.5)

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 03 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до п.3.1.2, 6.1.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог кредитного договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення, у разі, зокрема, порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за кредитним договором строком більш на один місяць.

Відповідно до п.3.4.3. кредитного договору позичальник зобовязаний достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості , відповідач ОСОБА_1 припинив сплачувати щомісячні платежі по кредиту з грудня 2008 року , сплативши із суми наданого кредиту 4654,65 доларів США ( а.с. 26).

Згідно з вказаним розрахунком, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 11208553000 від 03.09.2007 року становить 35239,69 доларів США, що за курсом НБУ станом 16.09.2010 р. становить 279040,13 грн., яка складається з :

- кредитної заборгованості в розмірі 24771, 35 доларів США,

- заборгованості по процентам 8387,66 доларів США,

- пені за прострочення кредиту за період з 17.09.2009 року по 16.09.2010 року 1066,82 долари США,

- пені за прострочення сплати процентів за період з 17.09.2009 року по 16.09.2010 року 1013,86 доларів США ( а.с. 16-27).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» щодо дострокового повернення кредиту та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що виникла за договором, є законними і обґрунтованими. Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість на суму 35239,69 доларів США на користь позивача.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що ПАТ «УкрСиббанк»просив стягнути суму заборгованості у гривнях по курсу національної валюти за курсом НБУ на день здійснення розрахунку, тобто на 16.09.2010 року, виходячи з курсу долара США до гривні : 791,92 гривні за 100 доларів США ( який є нижчим за курс НБУ станом на день розгляду справи : 798,37 грн. за 100 доларів ) , то суд , вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість, яка становить суму в розмірі : 35239, 69 доларів США х 7,9192 грн. = 279040 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати на загальну суму 1820 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526,533, 536, 627, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд ,

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Камянець-Подільський, Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором кредиту від 03.09.2007 року в розмірі 35239 ( тридцять пять тисяч двісті тридцять девять) доларів США 69 центів , що становить 279040 ( двісті сімдесят девять тисяч сорок ) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис