Рішення № 17843304, 07.04.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1236/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

"07" квітня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача Лісовського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

встановив :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, посилаючись на наступні обставини. 12.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 74 000 доларів США. Відповідач зобовязалась прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 12.07.2017 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 13,2 % річних.

Однак відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Станом на 20.01.2010 року розмір заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту становив 87581,47 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 12.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 126752, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань, що виникли з кредитного договору, тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 87581,47 доларів США , що за курсом НБУ становило 701133 грн. 38 коп., а також судові витрати.

18.01.2011 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог , оскільки станом на 17.01.2011 року збільшився розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 12.07.2007 року та становить 104085, 35 доларів США, з яких : кредитна заборгованість 67215,76 доларів США ;

- заборгованість по процентах 30 276,63 доларів США ;

- пеня за прострочення сплати процентів 3991,32 доларів США ;

- пеня за прострочення повернення кредиту 2601,64 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача Лісовський С.В. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 12.07.2007 року в розмірі 104085,35 доларів США, що за курсом НБУ становить 827509,76 гривень , а також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» , правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11182354000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 74000 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.07.2017 року згідно з графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору, та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою в розмірі 13,2 % річних (а.с.4-12).

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись не пізніше визначеної графіком дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 12 число кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховані такі проценти.

Відповідно до п.1.3.5, 1.4. договору кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника у банку для подальшого використання на споживчі потреби.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1, відповідачка 12.07.2007 року отримала кредит у сумі 74000 доларів США. ( а.с. 60)

Згідно з наданим позивачем розрахунком, ОСОБА_2 сплачувала щомісячні платежі за встановленим графіком до 23.06.2008 року, сплативши всього із наданого кредиту 6784,24 долари США , а також проценти за користування кредитом за вказаний період. З 14.07.2008 року ( дата платежу за графіком) відповідачка перестала виконувати умови договору та вносити щомісячні платежі. ( а.с. 46-53).

Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до п.3.1.2, 6.1.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог кредитного договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення, у разі, зокрема, порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за кредитним договором строком більш на один місяць.

Відповідно до п.3.5.3. кредитного договору позичальник зобовязаний достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 17.01.2011 року, за договором кредиту від 12.07.2007 року виникла заборгованість на загальну суму 104085, 35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.01.2011 року становить 827509,76 гривень та складається з : - кредитної заборгованості 67215,76 доларів США ;

- заборгованості по процентах 30 276,63 доларів США ;

- пені за прострочення сплати процентів за період з 17.01.2010 року по 17.01.2011 року 3991,32 доларів США ;

- пені за прострочення повернення кредиту за період з 17.01.2010 року по 17.01.2011 року 2 601,64 доларів США ( а.с. 46-57).

Враховуючи , що відповідачка ОСОБА_2 порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»щодо дострокового повернення кредиту та стягнення заборгованості, що виникла за договором, є законними і обґрунтованими.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 126752 від 12.07.2007 року ( а.с. 13).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з вищезазначеного договору поруки, ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які виникли на підставі кредитного договору № 11182354000 від 12.07.2007 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 повинен нести солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_2 за невиконання ним умов договору кредиту.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є законними та обґрунтованими, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 12.07.2007 року на загальну суму 104085, 35 доларів США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що ПАТ «УкрСиббанк»просив стягнути суму заборгованості у гривнях по курсу національної валюти за курсом НБУ на день здійснення розрахунку , тобто на 17.01.2011 року , виходячи з курсу долара США до гривні : 795,03 гривні за 100 доларів США , що не перевищує курсу долара станом на день ухвалення рішення (796,47 грн. за 100 доларів), то суд , вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка складає суму : 104085,35 доларів США х 7,9503 грн. = 827509 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно також сплачені ним судові витрати на загальну суму 1820 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі викладеного, ст. 3, 16, 525, 526, 527, 533, 541, 553, 554, 555, 559, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рязань, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Івано-Франківськ, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( код 09807750) заборгованість за договором споживчого кредиту від 12.07.2007 року в розмірі 104085 доларів США 35 центів, що станом на 17.01.2011 р. складає 827 509 ( вісімсот двадцять сім тисяч пятсот девять ) грн. 76 коп.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати в розмірі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

За письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис