Рішення № 17843224, 05.04.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1199/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"05" квітня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача Шестакової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ТУРБОТА»при Міжнародній організації «Жіноча громада»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

встановив:

Позивач кредитна спілка «Турбота»при Міжнародній організації «Жіноча громада» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту на суму 11206 грн. 29 коп. , посилаючись на те, що відповідач не виконав умови укладеного 09.03.2005 року договору кредиту. Згідно з вказаним договором відповідачу було надано кредит у сумі 2159 грн. строком на 12 місяців, проте відповідач своєчасно не сплачував щомісячних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається з : суми основного боргу - 2156 грн. 05 коп. ; процентів за користування кредитом 9050 грн. 24 коп. , всього 11206 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача Шестакова Л.В. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09.03.2005 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою до правління кредитної спілки «Турбота» про прийняття в члени кредитної спілки та про надання споживчого кредиту для придбання побутової техніки в СПД ОСОБА_3 ( а.с. 8).

09.03.2005 року між сторонами був укладений договір кредиту № 390с ( а.с. 5), відповідно до якого спілка надає позичальнику кредит в розмірі 2159 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, з метою придбання позичальником побутової техніки, строком на 12 місяців.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються спілкою, виходячи з розрахунку 0,11 % від суми залишку кредиту за кожний календарний день його використання. Позичальник зобовязується сплачувати не пізніше 9 числа кожного місяця частину кредиту та плату за використання кредитних коштів.

Як вбачається з платіжного доручення № 2515 від 09.03.2005 року ( а.с. 6) , сума в розмірі 2159 грн. була перерахована позивачем на розрахунковий рахунок СПД «ОСОБА_3. »як оплата за придбання побутової техніки ОСОБА_2

Відповідно до картки платежів по гривневому кредиту № 390с від 09.03.2005 року ОСОБА_2, він здійснив лише один платіж на загальну суму 55 грн., з яких 52 грн. 05 коп. сплата процентів , 2 грн. 95 коп. сплата тіла кредиту. Залишок заборгованості складає 2156 грн. 05 коп.Строк дії договору закінчився 09.03.2006 року проте відповідач до даного часу не сплачує заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Відповідно до п.3.3. договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та процентів більше ніж на 14 днів , позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до умов договору кредиту позивачем були нараховані проценти за користування кредитними коштами за період з 01.04.2005 року по 21.06.2010 року , тобто за 1908 днів прострочення кредиту : ( 0,11 % х 2156,05 грн. х 1908 днів ) х 2 = 9050 грн. 24 коп. (а.с. 7). Отже , загальна сума заборгованості відповідача складає : 2156 грн. 05 коп. + 9050 грн. 24 коп. = 11206 грн. 29 коп. ( а.с. 7)

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачем умов кредитного договору, що є порушенням прав позивача , то з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 11206 грн. 29 коп. на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на загальну суму 232 грн. 06 коп. , що складаються з 112 грн. 06 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплата яких підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 599, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218 , 224 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «ТУРБОТА»при міжнародній організації «Жіноча громада» ( р/р 26506301311660 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528 , код ЗКПО 24369359) заборгованість за договором кредиту на суму 11206 грн. 29 коп. та судові витрати по справі в розмірі 232 грн. 06 коп. , а всього стягнути 11438 (одинадцять тисяч чотириста тридцять вісім ) грн. 35 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис