Рішення № 17842666, 22.02.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-257/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" лютого 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача Дорошенка О.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

встановив :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, посилаючись на наступні обставини. 15.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір споживчого кредиту та заставу майна № 11118070000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 21502 долари США.

Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 15.02.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 12 % річних.

Однак відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Станом на 03.09.2009 року розмір заборгованості ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту від 15.02.2007 року становив 18898, 26 доларів США, що складався з : - кредитної заборгованості 16122,79 доларів США ;

- заборгованості по процентах 2466,82 доларів США ;

- пені за прострочення сплати процентів 148,84 доларів США ;

- пені за прострочення повернення кредиту 159,81 доларів США.

15.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 96264 від 15.02.2007 року, відповідно до якого відповідач зобовязався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 зобовязань, що виникли з кредитного договору. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 18898,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 150902 грн. 58 коп., а також судові витрати.

29.12.2010 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 15.02.2007 року в розмірі 24607,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 195900 грн. 45 коп. , та складається з : - кредитної заборгованості 16122,79 доларів США ;

- заборгованості по процентах 6822, 72 доларів США ;

- пені за прострочення сплати процентів 823,67 доларів США ;

- пені за прострочення повернення кредиту 838,03 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача Дорошенко О.С. підтримав збільшені позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що в нього відсутні кошти, щоб сплачувати за кредит, який брав його знайомий ОСОБА_3 Оскільки він також взяв кредит в ПАТ «УкрСиббанк»і повинен його повертати, то не може сплачувати за двома договорами . Тому просив у задоволенні позову до нього відмовити, а всю заборгованість стягувати лише з ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання та відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11118070000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 21502 долари США для придбання автомобіля, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15.02.2014 року згідно з графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору, та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою в розмірі 12 % річних (а.с.18-27).

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись не пізніше визначеної графіком дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 15 число кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховані такі проценти.

Відповідно до п.п. 5.3., 5.9. кредитного договору , у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій, строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору , банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 12 цього договору.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки-розрахунку за кредитним договором, ОСОБА_3 здійснив останній платіж за наданим кредитом 24.11.2008 року , з цього часу він припинив здійснювати щомісячні платежі, порушуючи умови укладеного договору. Всього ОСОБА_3 сплатив по кредиту 5379,21 доларів США.

Згідно з наданим позивачем розрахунком , станом на 29.12.2010 року, за договором кредиту від 15.02.2007 року виникла заборгованість на загальну суму 24607, 21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2010 року становить 195900, 45 гривень та складається з : - кредитної заборгованості 16122,79 доларів США ;

- заборгованості по процентах 6822,72 доларів США ;

- пені за прострочення повернення кредиту за період з 30.12.2009 року по 29.12.2010 року 823,67 доларів США ;

- пені за прострочення сплати процентів за період з 30.12.2009 року по 29.12.2010 року 838,03 доларів США.

Враховуючи , що відповідач ОСОБА_3 порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»щодо дострокового повернення кредиту та стягнення заборгованості, що виникла за договором, є законними і обґрунтованими.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 96264 від 15.02.2007 року , відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, які виникли між банком і позичальником на підставі кредитного договору № 11118070000 від 15.02.2007 року. ( а.с. 28-29).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_3 за невиконання ним умов договору кредиту. Позивач звернувся до суду з даним позовом 12.10.2009 року, проте до даного часу відповідачі заборгованості за кредитом не сплатили.

Що стосується заперечень відповідача ОСОБА_2 , що лише ОСОБА_3 повинен сплачувати заборгованість за кредитом, оскільки він його отримував , то вказані заперечення є безпідставними і суперечать вимогам укладеного договору поруки та нормам закону.

Так, відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачами умов договору, що є порушенням прав позивача при неповерненні наданих в кредит коштів, а тому з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» сума заборгованості в розмірі 24607 доларів США 21 цент.

Відповідно до ст. 533 ЦК України , грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки ПАТ «УкрСиббанк»просив стягнути суму заборгованості у гривнях по курсу національної валюти за курсом НБУ , то виходячи з курсу долара США до гривні на день ухвалення рішення : 794,01 гривні за 100 доларів США , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму заборгованості за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення , яка складає суму : 24 607,21 доларів США х 7,9401 грн. = 195 393 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з кожного сплачені позивачем судові витрати на загальну суму 1629,02 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1509,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. , тобто по 814 грн. 51 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного , ст. 3, 16, 525, 526, 527, 533, 541, 553, 554, 555, 559, 627, 629, 1048, 1049, 1050 , 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Домбаровське - 3, Оренбурзької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 15.02.2007 року в розмірі 24607 ( двадцять чотири тисячі шістсот сім) доларів США 21 цент , що на день ухвалення рішення складає 195393 ( сто девяносто пять тисяч триста девяносто три) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати в розмірі 814 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати в розмірі 814 грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а в разі оскарження рішення особами, які не були присутні під час проголошення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис