Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2055/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"30" березня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:
головуючого - судді Ящук Т.І.
при секретарі Жиленко Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 142/25, відповідно до якого відповідачці було надано кредит на суму 16800 грн. зі сплатою 24% річних.
Відповідачка порушила свої зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 23098 грн. 07 коп., яка складається суми основного боргу - 14189,72 грн., відсотків за користування кредитом 2716,16 грн., комісії за обслуговування кредиту - 3314,39 грн., плати за прострочення сплати платежів 2877,80 грн.
Тому позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 23098 грн. 07 коп. та судові витрати на суму 350 грн. 98 коп.
Представник позивача Софін О.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
16.05.2008 року між позивачем ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 142/25, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у сумі 16800 грн. терміном до 16.05.2011 року, зі сплатою 24% річних. ( а.с. 7-13 )
Відповідачка ОСОБА_3 прийняла кредит та зобовязалась належним чином використати і повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, визначені у договорі.
Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору відповідачка зобовязалась щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, встановленої в графіку погашення кредиту та суми нарахованих відсотків.
Пунктом 1.4.1 кредитного договору встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника у розмірі 168 грн., що становить 1 % від суми кредиту, вказаної у п. 1.1. договору .
Пунктами 4.2, 4.3 договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної у п.1.1 договору. За неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3 цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.
Як вбачається з копії актового запису № 65, зробленого Відділом РАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві 21.07.2009 року , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на «ОСОБА_3», імя на «ОСОБА_3»( а.с. 55).
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідачка здійснила останній платіж по кредиту 11.02.2009 року , всього повернувши 2610 грн. 28 коп. отриманого кредиту. Останній платіж по відсотках відповідачка здійснила 26.02.2010 року, сплативши в загальному 5794 грн. 11 коп. процентів за користування кредитом. По щомісячній комісії за розрахункове обслуговування кредиту , яка становить 168 грн. щомісячно, позивачка сплатила 549 грн. 61 коп.
Отже, згідно з наданим позивачем розрахунком , заборгованість відповідачки ОСОБА_3 перед позивачем по кредитному договору від 16.05.2008 року станом на 18.10.2010 року становить 23098 грн. 07 коп., яка складається суми основного боргу - 14189 грн. 72 коп., відсотків за користування кредитом 2716 грн. 16 коп. , комісії за обслуговування кредиту - 3314 грн. 39 коп., плати за прострочення сплати платежів 2877 грн. 80 коп. ( а.с. 6)
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено , що відповідачка ОСОБА_3 порушує свої зобовязання за кредитним договором та не погашає виниклої заборгованості, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про дострокове стягнення суми кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій є законними і обґрунтованими , тому підлягають задоволенню.
З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 142/25 від 26.05.2008 року в розмірі 23098 грн. 07 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в загальному розмірі 350 грн. 98 коп., що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 230 грн. 98 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 549 , 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд ,
вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Петропавловськ Казахстану, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»( код ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за договором кредиту від 16.05.2008 року на загальну суму 23098 грн. 07 коп. та судові витрати в розмірі 350 грн. 98 коп., а всього стягнути 23449 ( двадцять три тисячі чотириста сорок девять) грн. 05 коп.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : підпис
Судове рішення № 17842687, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2055/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: