Рішення № 17842646, 15.02.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-778/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" лютого 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача Гончаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 24.10.2005 року між сторонами було укладено договір кредиту, на підставі якого відповідачу було надано кредит на строк до 22.10.2010 року у розмірі 12040 доларів США , що був призначений для придбання автомобіля Gelli HS 1.3 9215 доларів США та оплату страхових платежів 2825 доларів США. На забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу.

Оскільки з моменту видачі кредиту відповідач постійно порушував умови договору щодо своєчасного і повного погашення кредиту та відсотків за його користування , то на підставі заяви банку 22.04.2008 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 був вчинений виконавчий напис на договір застави автотранспорту від 25.09.2005 року.

Відповідно до біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу від 05.08.2008 року автомобіль ОСОБА_2 був проданий через товарну біржу «Автостраж». Однак виручених від продажу автомобіля коштів виявилось недостатньо для повного погашення заборгованості. Тому станом на 07.04.2010 року залишок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором складає 3924,38 доларів США, що еквівалентно 31100 грн. 71 коп., в тому числі 3916, 65 доларів США - заборгованість за кредитом ; 7,73 доларів США заборгованість за відсотками.

Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 3924,38 доларів США, що по курсу НБУ 7,925 гривень за 1 долар США становить 31100 грн. 71 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гончаренко Л.С. позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.10.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Приват Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №KIG0 АК 0483 338 V , відповідно до якого позивач надає відповідачеві кредит у сумі 12040 доларів США, на наступні цілі : для купівлі автомобіля Gelli HS 1.3 9215 доларів США та оплату страхових платежів 2825 доларів США.

Згідно з п.1.1. договору відповідач зобовязався сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 1,33% на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 0,12 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати. Погашати заборгованість відповідач зобовязався шляхом надання банку коштів у сумі 237 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотках, комісії щомісячно в період сплати , за який приймається період з 24 по 30 число кожного місяця ( а.с. 7-8).

На забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено договір застави автотранспорту від 25.09.2005 року, відповідно до якого відповідач передав у заставу позивачу автомобіль Gelli HS 1.3 , д.н. НОМЕР_1 ( а.с. 9)

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору кредиту за період з листопада 2005 року по 04.02.2008 року виникла заборгованість на загальну суму 7033,77 доларів США, в тому числі : заборгованість по кредиту 6892,73 доларів США, по відсотках 129,24 доларів США, пені 0,74 доларів США, комісії банку 11,06 доларів США.

Тому за зверненням ЗАТ КБ «ПриватБанк», приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.04.2008 року було вчинено виконавчий напис, яким звернуто стягнення на автомобіль Gelli HS 1.3 , д.н. НОМЕР_1 ( а.с. 11).

Станом на 05.08.2008 року заборгованість відповідача по кредиту складала 7928,7 доларів США ( а.с. 12)

Відповідно до біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу від 05.08.2008 року, вказаний автомобіль відповідача був реалізований через товарну біржу «Автостраж». Як вбачається з прибуткового касового ордеру № 1 від 05.08.2008 року, з реалізації автомобіля було виручено 3900 доларів США, які були направлені на погашення заборгованості по кредиту.

Як вбачається з довідки керівника бізнесу споживчого кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»Разуменко С.М., станом на 07.04.2010 року залишок заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту від 24.10.2005 року становить 3924,38 доларів США, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 3916,65 доларів , по процентах 7,73 доларів США.

Враховуючи , що відповідач порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними і обґрунтованими.

Тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальному розмірі 3924,38 доларів США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути суму заборгованості у гривнях по курсу національної валюти за курсом НБУ на день здійснення розрахунку, тобто на 07.04.2010 року, виходячи з курсу долара США до гривні : 792,5 гривні за 100 доларів США ( який є нижчим за курс НБУ станом на день розгляду справи) , то суд , вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість, яка становить суму в розмірі : 3924,38 доларів США х 7,925 грн. = 31100 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати на загальну суму 431 грн., які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 311 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 533, 536, 611, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд ,

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карагайли , Каркаралинського району, Карагандинської області , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі філії «Київське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк»( код ЄДРПОУ 14359302 ) заборгованість за договором кредиту від 24.10.2005 року в сумі 3924 ( три тисячі девятсот двадцять чотири ) долари США 38 центів , що становить 31100 ( тридцять одну тисячу сто ) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі філії «Київське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 431 (чотириста тридцять одну) грн.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис