Рішення № 17811534, 21.03.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

21.03.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №2-1043/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Котешко Л.Л.

при секретарі Лактіоновій Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 461,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за договором овердрафта № 26250001036521 від 17 січня 2006 року, та за договором овердрафту №262520014168129 від 04 травня 2006 року, через що заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” складає 10461,87 грн. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

До початку судового засідання по суті спору представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами понад встановлених договорами строків, по договору овердрафту №26250001036521 від 17.01.2006 року у розмірі 5882,52 грн., та по договору овердрафту №26252001168129 від 04.05.2006 року у розмірі 6419,55 грн., а усього в сумі 12302,07 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі згідно заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись що він неодноразово звертався до Банку з проханням розірвати кредитний договір, обґрунтує свої вимоги неможливістю погашати заборгованість за договорами овердрафтів у звязку з отриманням інвалідності та втратою роботи, проте банком на його звернення було відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АТ „УкрСиббанк” на підставі договору овердрафта № 26250001036521 та додаткової угоди від 17 січня 2006 року Банк відкрив ОСОБА_1 картрахунок та встановив ліміт овердрафта у розмірі 5260,00 грн., строком користування на 12 місяців, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 21,00 відсотків річних. Погашення заборгованості по овердрафту здійснюється до 25 числа кожного місяця у розмірі не менш 10 відсотків від сумі заборгованості.

Крім того 04 травня 2006 року АТ „УкрСиббанк” на підставі договору овердрафта № 26252001168129 та Додаткової угоди Банк відкрив ОСОБА_1 картрахунок та встановив ліміт овердрафта у розмірі 4525,00 грн., строком користування на 12 місяців, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 21,00 відсотків річних. Погашення заборгованості по овердрафту здійснюється до 25 числа кожного місяця у розмірі не менш 10 відсотків від сумі заборгованості.

У звязку з тривалістю невиконання умов договорів овердрафтів зі сторони ОСОБА_1, АТ «УкрСиббанк»звернувся до Нахімовського районного суду міста Севастополя 29 жовтня 2007 року.

25 лютого 2008 року Нахімовським районним судом міста Севастополя було постановлено рішення, яким задоволені вимоги АТ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості по договору овердрафту №26250001036521 від 17.01.2006 року у розмірі 6989,40 грн.

27 травня 2008 року Нахімовським районним судом міста Севастополя постановлено рішення, яким задоволені вимоги АТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості по договору овердрафта №26252001168129 від 04 травня 2006 року у розмірі.

Разом із тим, ОСОБА_1 не сплатив Банку заборгованість по договорам овердрафтів, у звязку з чім Банк продовжував нарахувати відсотки за користування коштами. Такім чином, станом на 01 березня 2011 року заборгованість по договору овердрафту №26250001036521 від 17 січня 2006 року складає 12775,92 грн., по договору овердрафту №26252001168129 від 04 травня 2006 року складає 12408,24 грн.

У звязку з тім, що на суму 6989,40 грн. та на суму 5988,69 грн. вже є рішення суду, Банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у сумі 12302,07 грн., а саме: по договору №26250001036521 від 17.01.2006 року за період з 30 жовтня 2007 року по 01.03.2011 року у розмірі 5882,52 грн.; по договору №26252001168129 від 04.05.2006 року за період з 16 жовтня 2007 року по 01.03.2011 року у розмірі 6419,55 грн.

З метою вирішення питання про повернення відповідачами в добровільному порядку суми кредиту та нарахованих відсотків, позивачем на адресу відповідача, визначену у договорі овердрафта, згідно паспортних даних відповідача, направлявся лист, в якому відповідача попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами договору овердрафту. Дани вимога відповідачем отримані 11 липня 2007 року, але вказані вимоги були відповідачем проігноровані.

Станом на 21.03.2011 року відповідач не виконав вимоги Банку та не здійснював погашення зобов'язань по договорам овердрафту.

Станом на 01 березня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором овердрафта № 26250001036521 від 17 січня 2006 року становить 12775,92 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом у розмірі 4886,51 грн.

-заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 7889,41 грн.

Станом на 01 березня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором овердрафта № 26252001168129 від 04 травня 2006 року становить 12 408,24 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом у розмірі 4384,38 грн.

-заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 8023,86 грн.

З урахуванням вже постановлених рішень Нахімовського районного суду міста Севастополя про стягнення з відповідача заборгованості за даними договорами овердрафту, заборгованість сума заборгованості по даній позовній заяві складає 5882,52 грн. по договору овердрафту №26250001036521, та 6419,55 грн. по договору овердрафту №26252001168129, а усього у розмірі 12302,07 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів за договорами овердрафту. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 5882,52 грн., за договором овердрафта № 26250001036521 від 17.01.2006 року, та оплати 6419,55 грн. за договором овердрафту «26252001169129 від 04.05.2006 року. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 12 302,07 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,02 грн., в тому числі 123,02 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530,536, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-216, 224-226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, зареєстрований у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, г. Харьков, пр. Московский, 60, р/с № 29090000000113 в АО «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750) заборгованість за договором овердрафта №26250001136521 від 17 січня 2006 року станом на 01.03.2011 року у розмірі 5882,52 грн., та за договором овердрафта №2625001168129 від 04 травня 2006 року станом на 01.03.2006 року у розмірі 6419,55 грн., а усього у розмірі 12302,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму судового збору в розмірі 123,02 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Рішення може| бути| оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. |

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя Л.Л. Котешко