Рішення № 17811548, 04.03.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

04.03.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №2-1008/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Котешко Л.Л.

при секретарі Лактіоновій Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11342233000 від 30.04.2008 року в розмірі 158032,88 грн., як з солідарного боржника.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ТОВ «Еліт Транс Груп»своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № 11342233000 від 30 квітня 2008 року, та відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором поруки №11342233000-п від 30 квітня 2008 року, через що заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»складає 158032,88 грн., а саме 99305,88 грн. заборгованості за кредитом, 45639,25 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 13087,75 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому. Стосовно ТОВ «Еліт Транс Груп» вже є рішення Господарського суду міста Севастополя від 02.02.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, але дане рішення не виконано та заборгованість не погашена. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості як з солідарного боржника. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 158 032,88 грн., відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1580,33 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, годину та місце розгляду справи сповіщеній належним чином, не скористався процесуальним правом на участь в судовому розгляді, поважних причин неявки до суду не надав.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. У звязку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АТ „УкрСиббанк” на підставі кредитного договору № 11342233000 від 30 квітня 2008 року надав ТОВ «Еліт Транс Груп»у користування кредитні кошти у розмірі 30500,00 доларів США, строком користування по 30 квітня 2009 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13,9 відсотків річних (п.п. 1,1, 1.2.2, 1.3.1 Кредитного договору).

Положеннями п. 4.1. кредитного договору закріплено обовязок ООО «Еліт Транс Груп»за порушення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів , сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

У якості забезпечення виконання кредитного зобовязання між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 11342233000-п від 30 квітня 2008 року, згідно з умовами якого ОСОБА_1 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання ООО «Еліт Транс Груп»зобовязань за кредитним договором №11342233000 від 30.042008 року.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 02.02.2010 року було прийнято рішення про задоволення вимог АТ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості з ООО «Еліт Транс Груп», проте рішення не виконане, заборгованість не погашена. У звязку з чим, позивач звернувся до ОСОБА_1 як до поручителя, який відповідає солідарно за виконання обовязків ООО «Еліт Транс груп».

З метою вирішення питання про повернення відповідачем в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адресу відповідача, визначену у договорі поруки, згідно паспортних даних відповідача, направлявся лист, в якому відповідача попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами договору поруки (копія листа Позивача вих. Від 10.03.2010р.).

Станом на 08.09.2010 року відповідачем не виконані вимоги Банку та не здійснено погашення зобов'язань по Кредитному договору.

Станом на 08 вересня 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором поруки № 11380696000-п від 30 квітня 2008 року становить 158032,88 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом у розмірі 12557,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 99305,88 грн.

-заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 5771,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 45639,25 грн.

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 08.09.2010 р. в розмірі 1654,96доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 13087,75 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інще не встановлено договором поруки.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 158032,88 грн. за кредитним договором № 11342233000 від 30 квітня 2008 року, в тому числі: 99305,88 грн. заборгованості за кредитом, 45639,25 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 13087,75 грн. пені по всієї заборгованості. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_1 158032,88 грн. за кредитним договором № 11342233000 від 30 квітня 2008 року, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1700,33 грн., в тому числі 1580,33 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 554, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-216, 224-226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (як солідарного боржника ТОВ «Еліт Транс Групп», АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, г. Харьков, пр. Московский, 60, р/с № 29090000000113 в АО «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11342233000 від 30 квітня 2008 року 158032,88 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 99305,88 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 45639,25 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 08.09.2010 р. в розмірі 13087,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму судового збору в розмірі 1580,33 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може| бути| оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. |

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя Л.Л. Котешко