Єдиний державний реєстр судових рішень 15.08.2011
Справа № 2с-55/11
Кат._4__
Нахімовський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
15 серпня 2011 року місто Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Лемешко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - Комунального підприємства «Ремонтно-єксплуатаціїне підприємство №11»Севастопольської міської Ради, що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 78, р\р №260061631001 в СФ АТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Севастополя, МФО 384812, код ОКПО 03360644 про стягнення суми заборгованості за обслуговування та утримання жилого будинку та придомової території солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2009р. по 28.02.2011р. у розмірі 435 грн. 69 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_2, що здійснює обслуговування та утримання жилого будинку та при домової території КП «Ремонтно-єксплуатаціїне підприємство №11» Севастопольської міської Ради та здійснює розрахунки з населенням, які зобовязани вносити плату на відповідний рахунок, відповідно до Правил дотримання житлових будинків та при домових території №76 від 17.05.2005 року, затверджених Наказом Держкомітету України по питанням житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 року, внаслідок чого за період з 01.11.2009 року по 28.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 435 грн. 69 коп., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості, також копіє квитанції про сплату суму боргу підтверджується оплата боржником суму в розмірі 435,69 гривень.
На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103,105-1 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави витрати на оплату судового збору у розмірі 25,50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн
3.Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з оригіналом:
Суддя ______ А.С. Лемешко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаатя 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ”__” ____ 20 __ року.
Судовий наказ видано „_____”___20____ року.
Строк предявлення до виконання протягом 1-го року.
Суддя _____
підпис А.С. Лемешко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчоїПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________
Судове рішення № 17811486, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-55/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: