Вирок № 1766129, 14.04.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 367

2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 апреля 2008 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Клименко А.Н.,

при секретаре - Поликарпове Е.В.,

с участием:

прокурора - Садловской Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не военнообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего вАДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2007 года примерно в 16 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении магазина ЧП ПКФ «Скорпио», расположенного возле станции метро «Пролетарская» по пр. Московскому 274 в г. Харькове, беспричинно спровоцировал конфликт с продавцом магазина ОСОБА_2., в ходе которого оскорблял последнюю нецензурной бранью, проявляя свою пьяную удаль. Несмотря на замечания присутствующих в магазине покупателей, противоправные действия ОСОБА_1. не прекращались на протяжении примерно 20 минут. После чего ОСОБА_1., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений и с особой дерзостью, умышленно, нанёс удар кулаком по витринному стеклу магазина, разбив его, чем причинил ЧП ПКФ «Скорпио» материальный ущерб на сумму 270 грн., после этого с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 296 УК Украины, так как он совершил умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, выразившейся в причинении материального ущерба.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, хоты и не официально, но работает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого является то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим его ответственность, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб.

Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику личности подсудимого, наличие по делу смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие по делу не возмещённого материального ущерба и морального вреда, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 282 грн. 47 коп. за проведение судебно -товароведческой экспертизы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - следует возвратить, оставить по принадлежности, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. в течение испытательного срока:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 282 грн. 47 коп. за проведение судебно - товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: А.Н.Клименко