Рішення № 17624840, 22.07.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-376/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22.07.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь- Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань Сміян А.В.,

за участю представника позивача- ОСОБА_4,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2011 року позивач звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість по кредиту, яка виникла станом на 29.03.2011 р., на загальну суму 3883,06 дол. США, а саме: заборгованість по кредиту прострочена 3595,24 дол. США; заборгованість про процентах прострочена 287,82 дол. США; та 8787,76 грн. - заборгованість по пені (пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 8332,77 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 454,99 грн.), яка виникла станом на 29.03.2011 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 25.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 29-Ф/08 зі змінами та доповненнями, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 дол. США на споживчі потреби, зі сплатою 12,9 % річних, з кінцевим строком повернення 24.01.2011 р., та зобов»язався повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним та всі комісійні платежі у передбачені кредитним договором строки, а саме: щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше за 1/36 від суми отриманого кредиту, що становить 278,00 дол. США, а останній платіж сплатити в сумі 270,00 дол. США не пізніше 24.01.2011 р.

Позивач належним чином виконав свої зобов»язання за кредитним договором, видав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10000,00 дол. США, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 даних грошових коштів, які відповідач (позичальник) отримав 25.01.2008 р.

Відповідачем неналежно виконано зобов»язання по кредитному договору, а саме: не сплачено суму кредиту та проценти за користування кредитом у строки, визначені договором. Відповідач порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає.

Крім того, згідно договору поруки від 25.01.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, яка поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 грошового зобов»язання по договору кредиту, станом на 29.03.2011 р. неналежно виконала свій обов»язок по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та всіх комісійних платежів у передбачені кредитним договором строки, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4, в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю та надав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями: № 413 від 09.07.2011 р. та № 421 від 07.07.2011 р. Причину неявки суду не повідомили, а також не надіслали заяви про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає неявку відповідачів в судове засідання не поважною та ухвалює заочне рішення по справі,по згоді з представником позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, перевіривши надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 25.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 29-Ф/08, згідно якого позивачем відкритий позичковий рахунок № НОМЕР_2 та видано відповідачу кредит в сумі 10000,00 дол. США на споживчі потреби, зі сплатою 12,9 % річних, з кінцевим строком

повернення 24.01.2011 р. (п. 1.1 договору), що підтверджується виписками по рахунках та меморіальним валютним ордером № ТR.21820.1.1192 від 25.01.2008 р.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору банком прийнято в заставу автомобіль марки issan Almera 1.6», 2006 р.в. (п. 2.1 кредитного договору).

Згідно п. 3.3.1 кредитного договору відповідач зобов»язався здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за його використання та всі комісійні платежі у передбачені даним договором строки.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов»язався повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № НОМЕР_2 щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/36 від суми отриманого кредиту, що становить 278,00 дол. США., а останній платіж в сумі 270,00 дол. США не пізніше 24.01.2011 р.

Відповідно до п. 3.3.4 договору щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з вказаної вище процентної ставки. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 договору (на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки 12,9 % збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості по кредиту, та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (п. 5.3 кредитного договору).

Відповідно до п.п. 3.1.4 3.1.9 кредитного договору проценти розраховуються за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. При розрахунку процентів враховувати перший день користування кредитом і не враховувати останній день користування кредитом. При розрахунку процентів, застосовувати метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів).

Проценти нараховуються за зобов»язаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховувати на залишок заборгованості за кредитом. Здійснювати нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в останній робочий день місяця, за який сплачуються проценти та комісія, а також в день закінчення строку, на який надано кредит (у відповідності з п. 1.1 кредитного договору).

Згідно п. 3.1.9 у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів перераховувати на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.8 кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов договору кредиту.

Відповідно до п.п. 6.3, 6.4 договору дійсний договір набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами, тобто з 25.01.2008 р. і діє по 24.01.2012 р. (такий строк має бути більший, ніж на рік, за строк, на який видано кредит). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов»язань, що лишилися невиконаними з будь яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов»язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов»язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов»язань, що лишилися невиконаними на момент закінчення строку дії договору.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель ОСОБА_3 поручилася перед кредиторомза виконання позичальником ОСОБА_2 всіх зобов»язань по кредитному договору № 29-Ф/08 від 25.01.2008 р.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об»ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов»язань - в повному об»ємі.

У випадку невиконання позичальником зобов»язань по кредитному договору, кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов»язань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов»язаний повідомити про це позичальника, а в разі пред»явлення до нього позову подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі (п. 2.1 договору поруки).

Згідно п. 2.2 договору поруки поручитель зобов»язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких враховується заборгованість позичальника. У разі відсутності у поручителя грошових коштів кредитор має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору шляхом звернення стягнення на майно, належне поручителю, у відповідності з вимогами чинного законодавства.

18.04.2011 р. на адресу ОСОБА_2 банком було направлено претензію про погашення заборгованості, а на адресу поручителя - ОСОБА_3, того ж дня, копію даної претензії. Відповідачі отримали претензію та її копію 27.04.2011 р. та 28.04.2011 р.,про що суду надано докази. Відповіді від позичальника та поручителя на претензію банк не отримав.

Згідно п.п. 3.1 3.3 договору поруки за невиконання або неналежне виконання умов п. 2.2 даного договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки виконання зобов»язання, обчислену від суми простроченого зобов»язання за кожен день прострочки виконання зобов»язань. Сторони домовилися, що нарахування неустойки за прострочення виконання зобов»язання, згідно п. 2.2 договору припиняється через три роки від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

З цим договором позовна давність в три роки застосовується до вимог про стягнення неустойки. Строк виконання зобов»язання по сплаті неустойки визначається моментом вимоги по сплаті неустойки.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору поруки дійсний договір набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов»язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобов»язання позичальника за кредитним договором не пред»явить вимоги до поручителя.

Оскільки відповідачами неналежно виконано зобов»язання по кредитному договору, а саме: не сплачено суму кредиту та проценти за користування кредитом у строки, визначені договором, чим порушено умови договору, станом на 29.03.2011 р. виникла вищевказана заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості,яка судом перевірена і є вірною, а тому позивач правомірно подав до суду даний позов.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 29-Ф/08 від 25.01.2008 р. в доларах США, а не в національній валюті України, обгрунтовані тим, що кредит ОСОБА_2 був наданий в доларах США.

Відповідно до п.2 ст.5 Декрету № 15-93 від 19.02.1993 р. «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську ліцензію та відповідний письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, який є генеральною ліцензією на валютні операції, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. Факт, що позивач має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті, підтверджується наданою суду копією банківської ліцензії та додатком до дозволу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В даному випадку, згідно розрахунку заборгованості відповідачі не сплачують тіло кредиту з 24.01.2011 р., а тому відповідно до п. 3.1.9 кредитного договору, всі несплачені відповідачем платежі перераховуються позивачем на рахунки простроченої заборгованості та нараховуються за умовами вказаного кредитного договору.

Крім того, пеня нараховувалася позивачем, згідно п. 5.3 кредитного договору, в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності, по курсу НБУ 7,96 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. А тому, оскільки сторонами в п. 5.8 кредитного договору передбачена позовна давність у три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов договору кредиту, то суд під час ухвалення рішення керується вимогами договору кредиту, укладеного сторонами по справі.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред»явив даний позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

В звязку із задоволенням даного позову, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2на користь позивача документально - підтверджені судові витрати в сумі 517,18 грн. (397,18 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 81, 88, 158, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст.530, ч.ч. 1,2 ст. 536, ч.ч. 1,3 ст. 549, ч.1 ст. 550, ч. 1 ст. 553, ст.ст. 554, 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612, 625, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з:

-ОСОБА_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.08.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, інші дані про особу суду невідомі,

-ОСОБА_3, зареєстрованої по АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.09.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6, інші дані про особу суду невідомі

на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул.Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280, інші дані банку відсутні), заборгованість по кредитному договору № 29-Ф/08 від 25.01.2008 р., яка виникла станом на 29.03.2011 р., на загальну суму 3883,06 дол. США, а саме:

- заборгованість по кредиту прострочена 3595,24 дол. США;

- заборгованість про процентах прострочена 287,82 дол. США;

8787,76 грн. - заборгованість по пені (пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 8332,77 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 454,99 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості, який досліджений в суді та відповідає дійсності.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.08.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, інші дані про особу суду невідомі,- 517,18 грн. документально - підтверджених судових витрат по справі (397,18 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку.

Суддя Н. І. Кіхтенко