Вирок № 17624842, 25.07.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-115/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора - помічника прокурора юриста 3 класу Чепурної.Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Марково Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, не військовозобов'язаний, не судимий в порядку ст.89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, запобіжний захід підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 02 травня 2011 року близько 13-ї години перебуваючи в лісі с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаській області під деревиною виявив поліетиленовий пакет, в якому ви явив відрізок матерії, в яку були загорнуті бойові припаси в кількості 47 (со рок сім) штук, які згідно висновку експерта № 1/561 від 19.05.2011 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів. Дані патрони ОСОБА_1 помістив до кишені сорочки та став їх незаконно зберігати без пе редбаченого законом дозволу, до 12.05.2011 року, коли о 19 годині 30 хвилин дані бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками міліції із кишені сорочки ОСОБА_1

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи, які підсудний визнав повністю, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого розгляду справи. Суд визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного та висновками експертизи.

В суді підсудний показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що 12 травня 2011 року близько 19-ї години 30-ти хвилин він перебував у заповідному - парку м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де до нього підійшли працівники міліції, які запитали документи, що засвідчували його особу. На той момент в нього ніяких документів не було, і він на дав добровільно письмову згоду на свій огляд. Під час його огляду в присут ності понятих працівники міліції в кишені сорочки виявили відрізок матерії в якому знаходилися патрони в кількості 47 штук. Дані патрони він зберігав без мети продажі та дарування. Потім патрони в кількості 47 штук із відріз ком матерії працівники міліції вилучили і помістили до поліетиленового паке та, який запакували биркою із пояснюючим написом та підписами понятих. Патрони в кількості 47 штук він знайшов 02 травня 2011 року близько 13-ї години коли перебував у лісі с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, і під деревиною він знайшов поліетиленовий пакет, і ко ли його розгорнув то виявив відрізок матерії в яку були загорнуті патрони в кількості 47 штук.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, в тому числі : висновок експерта № 1/561 від 19.05.201 року, згідно якого надані на експертизу патрони, явля ються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення повністю доказане та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.263 КК України, тобто як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, на утриманні малолітніх дітей не має.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: поліетиленовий пакет із відрізком матерії із набоями в кількості 20 набоїв та 27 гільз, який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаської області знищити.

Судові витрати по справі в сумі 675 грн. 36 коп. - за проведення балістич ного дослідження та експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2. 3. 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Марково Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер за ОКПП (ідентифікаційний номер)НОМЕР_1 , на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області , код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі на загальну суму 675 грн. 36 коп. ( шістсот сімдесят одна гривня 36 коп.) з них:

337 грн. 68 коп. (триста тридцять сім гривень шістдесят вісім копійок) згідно рахунку №5297 по виконанню спеціаліста №1/ 264 від 14.05 2011 року.

337грн. 68 коп. (триста тридцять сім гривень шістдесят вісім копійок) згідно рахунку №5484 вартості експертизи №1/561 від 19.05.2011 року .

Речові докази: поліетиленовий пакет із відрізком матерії із набоями в кількості 20 набоїв та 27 гільз, який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаської області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. П. Побережна