Рішення № 17624818, 21.07.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-408/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань Сміян А.В.,

за участю представника позивача- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року позивач звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредиту на загальну суму 39466,04 дол. США, яка виникла станом на 10.05.2011 р., а саме: заборгованість по кредиту строкова 24480,00 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена 7884,00 дол. США; заборгованість по процентах поточна 338,99 дол. США; заборгованість про процентах прострочена 6795,05 дол. США; та 47585,13 грн. заборгованості по пені, яка виникла станом на 10.05.2011 р., а саме: заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту 26671,67 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 20913,46 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 10.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 23-2/08, згідно якого відповідач отримав кредит з лімітом 35 000,00 дол. США на споживчі потреби, зі сплатою 12,5% річних, з кінцевим строком повернення 09.04.2018 р., та зобов»язався повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним та всі комісійні платежі у передбачені кредитним договором строки, а саме: щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не меншому за 292,00 дол. США.

В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором між позивачем та майновим поручителем ОСОБА_3 укладено договір іпотеки ДІ-23-2-/08 без оформлення заставної від 10.04.2008 р.

Позивач належним чином виконав свої зобов»язання за кредитним договором, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позичальника грошових коштів в сумі 35000,00 дол. США, які відповідач (позичальник) отримав 10.04.2008 р.

Відповідачем не виконано зобов»язання по кредитному договору, а саме: не сплачено суму кредиту та проценти за користування кредитом у строки, визначені договором. Відповідач порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає, а тому позивач і предявив даний позов до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю та надав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав повністю, будь яких заперечень по нарахованих і вказаних у позові сумах та їх стягненню, не мав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,перевіривши надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 10.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 23-2/08, згідно якого позивачем відкритий позичковий рахунок № НОМЕР_2 та видано відповідачу кредит в сумі 35000,00 дол. США на споживчі потреби, зі сплатою 12,5% річних, з кінцевим строком повернення 09.04.2018 р. (п. 1.1 договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № 3592 від 10.04.2008 р. та випискою з особового рахунку за 10.04.2008 р.,та поясненням у суді відповідача.

Згідно п. 3.3.3 договору кредиту відповідач зобов»язувався повертати суми кредиту здійснювати на рахунок №НОМЕР_2 щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, що становить 292,00 дол. США.

Згідно п.п. 3.1.8, 3.1.9 кредитного договору банк зобов»язується здійснювати нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в останній робочий день місяця, за який сплачуються проценти та комісія, а також в день закінчення строку, на який надано кредит.

У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів перераховувати на рахунки простроченої заборгованості.

Згідно п. 3.3.1 відповідач зобов»язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені кредитним договором строки.

Відповідно до п. 3.3.4 договору щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1, відповідач зобов»язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з вказаної вище процентної ставки. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 договору (на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки 12,5% збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості по кредиту, та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (п. 5.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 5.8 договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту, за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов договору кредиту.

Відповідно до п.п. 6.3, 6.4 договору дійсний договір набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами, тобто з 10.04.2008 р. і діє по 09.04.2019 р. (такий строк має бути більший, ніж на рік, за строк, на який видано кредит). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов»язань, що лишилися невиконаними з будь яких причин. Закінчення строку дії договору не тягне за собою припинення зобов»язань, що випливають з цього договору, також у випадку якщо такі зобов»язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов»язань, що лишилися невиконаними на момент закінчення строку дії договору.

Оскільки відповідачем не виконано зобов»язання по кредитному договору, а саме: не сплачено суму кредиту та проценти за користування кредитом у строки, визначені договором, чим порушено умови договору, станом на 10.05.2011 р. виникла вищевказана заборгованість, а тому позивач правомірно подав до суду даний позов.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 23-2/08 від 10.04.2008 р. в доларах США, а не в національній валюті України, обгрунтовані тим, що кредит ОСОБА_2 був наданий в доларах США.

Відповідно до п.2 ст.5 Декрету № 15-93 від 19.02.1993 р. «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську ліцензію та відповідний письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, який є генеральною ліцензією на валютні операції, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті . Факт, що позивач має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті, підтверджується наданою суду копією банківської ліцензії та додатковим дозволом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку, згідно розрахунку заборгованості відповідач не сплачує тіло кредиту з 12.01.2009 р., а тому відповідно до п. 3.1.9 кредитного договору, всі несплачені відповідачем платежі перераховуються позивачем на рахунки простроченої заборгованості та нараховуються за умовами вказаного кредитного договору.

Крім того, пеня нараховувалася позивачем, згідно п. 5.3 кредитного договору, в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності, по курсу НБУ 7,9684 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. А тому, оскільки сторонами в п. 5.8 кредитного договору передбачена позовна давність у три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов договору кредиту, то суд під час ухвалення рішення керується вимогами договору кредиту, укладеного сторонами по справі.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред»явив даний позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

В звязку із задоволенням даного позову, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально - підтверджені судові витрати в сумі 1820,00 грн. (1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 -60, 88, 158, 212- 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.1 ст.259, ст. 526, ч.1 ст.530, ч.ч.1,2 ст. 536, ч.ч.1,3 ст. 549, ч.1 ст. 550, ст. 610, п.3 ч.1 ст. 611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.1 ст.1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орловець Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.10.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, приватного підприємця, інші дані про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул.Єреванська,1, МФО 320478, код 23697280 через Черкаську обласну дирекцію АБ «Укргазбанк»,рахунок представник позивача не надав,інші дані про юридичну особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору № 23-2/08 від 10.04.2008 р., яка виникла станом на 10.05.2011 р., на загальну суму 39466,04 дол. США, а саме:

-заборгованість по кредиту строкова 24 480,00 дол. США;

-заборгованість по кредиту прострочена 7884,00 дол. США;

-заборгованість по процентах поточна 338,99 дол. США;

-заборгованість про процентах прострочена 6795,05 дол. США;

47585,13 грн.- заборгованість по пені ( заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту 26671,67 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 20913,46 грн.),

та 1820,00 грн. документально - підтверджених судових витрат по справі (1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. І. Кіхтенко