Рішення № 17620546, 28.07.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

28.07.2011 Справа № 2-317/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

( заочне )

28.07.2011 р. Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої-судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 35397 грн. 55 коп. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 17.07.20078 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 20000 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання Договору відповідачем чи позивачем, а відповідач зобов»язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах строках та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором. У зв”язку з тим, що відповідач належно не виконує свої зобов”язання, тому виникла заборгованість в сумі 35 397 грн. 55 коп.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, та в разі неявки відповідача постановлення заочного рішення в справі. Відповідач повідомлений в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України через засоби масової інформації - газету "Черкаський Край" від 06.07.2011 року та газету „Урядовий кур”єр” №120 від 06.07.2011 року, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив. За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, такі факти:

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», який затверджено загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк»(протокол №2-2009 від 22 червня 2009р.) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

В суді встановлено, що 17 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № VC 7533 від 17.07.2008 року, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 20 000 гривень на необмежений строк до розірвання договору.

Згідно п.5.3 договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, в розмірі 3% від знятої суми, але не менше 10 грн.

Відповідно до п.5.6 договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, а саме 28,8% річних.

За несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф в розмірі 1% від суми заборгованості, але не менше 50 грн.

Згідно п.13.2 договору 05.06.2008 року позивач змінив процентну ставку за кредитом з 28,8% на 34% річних.

Позичальником були порушені умови договору щодо погашення заборгованості по кредиту та відсотках, тому заборгованість становить 35 397 грн. 55 коп, з яких 18 844 грн.38 коп. заборгованість за кредитом, 15 228 грн. 69 коп. заборгованість за процентами, 1 324 грн. 48 коп. плата по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.25-26).

У відповідності ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд вважає, що відповідачем порушено права позивача на своєчасне одержання даних в кредит коштів та процентів за їх користування.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача суми боргу 35 397,55 гривень станом на березень місяць 2011 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 353 гривні 97 копійок судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509,526,527,530,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ „Універсал Банк” 04114 м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, рах.№29093000203333 в ПАТ „Універсал Банк” заборгованість по кредитному договору № VC 7533 від 17.07.2008 року в сумі 35 397,55 грн. (тридцять п»ять тисяч триста дев»яносто сім грн. п»ятдесят п»ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ Універсал Банк” м.Київ понесені судові витрати в сумі 473,97 грн., а саме сплачених 353.97 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді та 120-00 грн. витрат пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Копію рішення протягом двох днів з дня його винесення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя