Вирок № 17620557, 03.08.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-119/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

за участю прокурора Дзененка О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого , невійськовозобов”язаного, не одруженого, раніше судимого :

17.01.2002 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. ;

05.04.2002 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України на підставі ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна ;

06.06.2002 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України на підставі ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна . 14.03.2003 р. постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси на підставі ст. 71 КК України до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.02.2007 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки . Звільнений умовно- достроково 20.12.2008 р. постановою Уманського райсуду Черкаської області від 12.12.2008 р. на 1 місяці 20 днів ;

16.06.2009 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць . На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання 2 місяці арешту. Звільнений 15.08.2009 р. , судимості не зняті та не погашені,

за ст.309 ч.2 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 ч.2 КК України 25.03.2011 р. близько 21-00 г. в м. Звенигородка поблизу приміщення магазину «Хліб і ще до хліба», що розташований по пр. Шевченка 96-а, купив за 50 грн. у ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц , ємкістю 2 мл. з вмістом в ньому рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/807 від 07.04.2011 р., містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0175 гр., тобто незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому зберігав його при собі для власних потреб без мети збуту.

Цього ж дня, в м. Звенигородка по пр. Шевченка ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в період часу з 22.20 г. по 22.30 г. під час проведення особистого огляду виявили та вилучили вищевказаний медичний шприц з наркотичним засобом.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в пред”явленому звинуваченні визнав повністю та показав, що він 25.03.2011 р. близько 21-00 г. в м. Звенигородка поблизу приміщення магазину «Хліб і ще до хліба», що розташований по пр. Шевченка 96-а, купив за 50 грн. у ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц , ємкістю 2 мл. з наркотичним засобом для власних потреб, без мети збуту.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред»явленому звинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи , суд відповідно до вимог ч.3 ст. 299 , ст. 301 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в пред”явленому звинуваченні повністю підтверджується доказами, перевіреними по справі в порядку ст. 299 КПК України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає пред”явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України , як незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу без мети збуту , вчинений повторно , особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи підсудному покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного , що характеризується посередньо. Враховуючи , що підсудний має кілька незнятих та непогашених судимостей і знову скоїв умисний злочин , суд вважає, що йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи , що обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено, а як помякшуючі суд враховує щире каяття , сприяння в розкритті злочину , що підсудний доглядає за матір»ю похилого віку, є потерпілим від аварії на ЧАЕС 4 категорії, проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, яка є вагітною, суд ввжає за доцільне застосувати до підсудного положення ст. 69 КК України і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому змінити на тримання під вартою , взявши його під варту в залі суду і строк відбування покарання рахувати з 03.08.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562.56 грн..

Речовий доказ по справі медичний шприц з ацетильованим опієм , вагою 0,0175 гр. знищити а.с. 25. Гроші в сумі 50 грн. передати ОСОБА_1 а.с.26.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і обрати йому покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою , взявши його під варту в залі суду і строк відбування покарання рахувати з 03.08.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562.56 грн., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ по справі медичний шприц з ацетильованим опієм , вагою 0,0175 гр. знищити а.с. 25. Гроші в сумі 50 грн. передати ОСОБА_1 а.с.26.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя Чутівського

районного суду< Ім'я >. <По батькові >. <Прізвище >

Вирок набрав законної сили

Суддя Чутівського

районного суду< Ім'я >. <По батькові >. <Прізвище >