Вирок № 17620484, 29.07.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-115/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді А.М. Кащук

при секретарі Матвієнко А.А.

за участю прокурора Коваленко Є.М.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений не працюючий, раніше судимий :

14 грудня 1998 року Городищенським районним судом, Черкаської області за ч.3 ст. 140 КК України (1961 р.) до трьох років позбавлення волі , з конфіскацією ? частини майна. Згідно ст.. 14 КК України лікування від алкоголізму. 30.01.2001 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкас від 25.01.2001 року на підставі ст.52 КК України звільнений умовно достроково не відбутий строк 1 місяць 16 днів;

22 червня 2001 року Городищенським районним судом за ст.ст.17, 81 ч.3 , 44 КК України (1961 р.) до 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. На підставі ст..43 КК України частково приєднати невідбутий строк у вигляді 1 місяця по вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 14.12.1998 року;

03.03.2005 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. 15.08.2007 року постановою суду Старогородського районного суду м. Віниця від 07.08.2007 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково від відбування покарання . Невідбутий строк 3 місяця 17 днів.

29.08.2008 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст..395 КК України до одного місяця позбавлення волі;

21.07.2010 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 3 роки. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

за ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний , будучи засудженим 21.07.2010 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки , на шлях виправлення не став та під час іпитового строку скоїв аналогічний злочин.

Так , він 20.08.2010 року близько 07 години 00 хвилин на перехресті вул. В.Чорновола, та пр. Шевченка, в м.Звенигородка, Черкаської області , незаконно придбав, знайшовши, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 5.72 грамма , який поклав до правої кишені своїх штанів та зберігав його для власного вжитку, без мети збуту. 22.08.2010 року близько 01 години 00 хвилин , в м.Звенигородка, Черкаської області напроти кінотеатру «Україна », що розташований за адресою пр. Шевченка, 40,м.Звенигородка, Черкаської області працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, та доставлений в Звенигородський РВ ГУ МВС, де під час проведення особистого огляду у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору , яка згідно висновку експерта № 2/526 від 02.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс , маса висушеного наркотичного засобу складає 5,72 грам.

Допитаний в суді ОСОБА_1. вину в пред”явленому звинуваченні визнав повністю та показав, що він 20.08.2011 р. в парку м. Звенигородка знайшов поліетиленовий пакет з коноплею , яку поклав собі в праву кишеню штанів з метою власного вжитку та яку в нього виявив працівник міліції згодом під час особистого огляду .

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в пред»явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами , а саме :

протоколом особистого огляду від 22.08.2010 року гр. ОСОБА_1, під час проведення якого було виявлено та вилучено з правої кишені штанів в які він був одягнений подріблену речовину рослиного походження з характерним запахом коноплі а.с. 5;

даними протоколу допиту на досудовому слідстві в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що 22.08.2010 року близько 01 години 00 хвилин в м.Звенигородка, Черкаської області, знаходилися по пр. Шевченка, неподалік кафе бару «Чернігівське », в цей час до них звернулись працівники міліції які запросили їх в якості понятих, на що погодилися і разом з працівниками міліції та затриманим ними гр. ОСОБА_1 пройшли до приміщення Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, що розташоване за адресою вул. Пролетарська, 50, м.Звенигородка, Черкаської області. В службовому кабінеті №105, Звенигородського РВ УМВС працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_1 під час якого в правій кишені його штанів було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом коноплі. Даний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору був у гр. ОСОБА_1 в присутності свідків працівниками міліції вилучений та опечатаний , також до пакету було прикріплено бирку з пояснювальним написом. Як пояснив працівникам міліції гр. ОСОБА_1 він зберігав подрібнену рослину коноплі для власних потреб без мети збуту, маючи намір її вжити шляхом куріння - а.с.15;

протоколом огляду речових доказів в ході проведення якого, було оглянуто вилучену подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження у гр. ОСОБА_1 - а.с.12;

висновком судово-хімічної експертизи № 2/ 526 від 02.03.2011 року , згідно якої вилучена у ОСОБА_1 речовина зеленого кольору, рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого з урахуванням попереднього дослідження становить 5.72 гр. - а.с. 70-72.

Згідно до висновку судово-психіатричної амбулаторної експертизи № 60 від 18.02.2011 р. ОСОБА_1 виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості , що не позбавляло та не позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру , передбачених ст. 94 КК України , ОСОБА_1 не потребує.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає пред”явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України , як незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу без мети збуту , вчинений повторно , особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи підсудному покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного , що характеризується негативно.

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає і вважає , що з обвинувачення слід виключити , як обтяжуючу обставину повторність, поскільки ця ознака передбачена ч.2 ст. 309 КК України.

Як пом”якшуючу обставину , суд враховує щире каяття .

Підсудний був засуджений 21.07.2010 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки , на шлях виправлення не став та під час іпитового строку скоїв аналогічний злочин.

З урахуванням вищевикладених обставин , що ОСОБА_1 має незняті та непогашені судимості, скоїв злочин під час іспитового строку , йому слід обрати покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднавши частково до покарання за новим вироком частину покарання за попереднім вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі від 21.07.2010 р. і визначити до відбування остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду і строк відбування покарання рахувати з 29.07.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи та дослідження в сумі 549.04 грн. а.с. 8,69.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 5.72 гр.знищити а.с. 73.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і обрати йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків приєднавши частково до покарання за новим вироком частину покарання за попереднім вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі від 21.07.2010 р. і визначити до відбування остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою , взявши ОСОБА_1 під варту із залу суду і строк відбування покарання рахувати з 29.07.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 549.04 грн. : р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 5.72 гр.знищити а.с. 73.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженим з часу вручення йому копії вироку.

Суддя

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя Чутівського

районного суду< Ім'я >. <По батькові >. <Прізвище >

Вирок набрав законної сили

Суддя Чутівського

районного суду< Ім'я >. <По батькові >. <Прізвище >