Рішення № 17617333, 01.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2011Справа №5002-29/5727-2009

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд.. 60; поштова адреса: 95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, буд. 4, код ЄДРПО України 09807750).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгаліт Крим» (95017, м. Сімферополь, вул. Воровського, буд. 3, кв. 9, код ЄДРПО України 34211820).

До іншого відповідача 1.- Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт - Крим» (95017, м. Сімферополь, вул. Воровського, буд. 3, кв. 9; юридична адреса: 95001, м. Сімферополь, вул. Пролетарська, буд. 1-А, код ЄДРПО України 33530434).

До іншого відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю «Геозем Крим» (95017, м. Сімферополь, вул. Воровського, буд. 3, кв. 9; юридична адреса: 95001, м. Сімферополь, вул. Пролетарська, буд. 1-А, код ЄДРПО України 34896905).

Про стягнення 6666702, 56 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність від 28.01.2011р.,

від відповідача ОСОБА_2 , представник, довіреність від 07.06.2011р.

від іншого відповідача 1 ОСОБА_2, представник, довіреність від 29.07.2010р.,

від іншого відповідача 2 ОСОБА_2, представник, довіреність від 29.07.2010р..

Суть спору: Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгаліт Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт - Крим» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Геозем Крим» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11354323000 від 30.05.2008р. в сумі 6666702, 56 грн., у тому числі 5607000,00грн. основної заборгованості, 748452,47грн. відсотків за користування кредитом і 311250,09грн. пені та відсотків за несвоєчасне погашення кредиту. Крім того, позивач просить покласти судові витрати на відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, яку останній самостійно не погашає. Інші відповідачі за договорами поруки забезпечували виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, тому в силу закону та умов договорів у них виникли зобовязання по поверненню позивачеві кредитних платежів та інших нарахувань.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 27.10.2009р. позов АКІБ «УкрСиббанк» прийнято судом до розгляду за порушеним провадженням справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.02.2010р. провадження у справі було зупинено до прийняття та набрання законної сили рішеннями господарського суду Харківської області у справах № 27/04-10, № 37/10-10 та № 37/12-10.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.05.2010 р. апеляційна скарга Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» залишена без задоволення. Ухвала господарського суду АРК від 11 лютого 2010 р. залишена без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2010 р. касаційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

05 жовтня 2010 р. на адресу Господарського суду АР Крим надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення провадження у справі № 2-29/5727-2009. До заяви додано копію Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.20010 р. у справі № 27/04-10; копію рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2010 р. у справі № 37/10-10, а також копію рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2010 р. у справі № 37/12-10.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.10.2010р. провадження у справі поновлено.

Позивач в судове засідання 30.11.2010р. надав заяву вих. №136/30-101/1952 від 23.11.2010р. про збільшення позовних вимог, згідно якої в звязку з тим, що відповідачами заборгованість за кредитним договором так і не була погашена, позивач здійснив розрахунок суми боргу станом на 08.11.2010р. та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 8838104,89 грн., з яких 5540290,00грн. сума основного боргу, 2271562,35грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом і 1026252,54грн. пеня за невчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотків по ньому. До вказаної заяви позивачем представлений детальний розрахунок суми позову.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 30.11.2010р. прийнято до розгляду заяву ПАТ «Укрсиббанк» про збільшення розміру позовних вимог, провадження у справі зупинено до прийняття та набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі № 54/232-10.

15.06.2011р. на адресу господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. До вказаної заяви позивач додав копію ухвали господарського суду Харківської області у справі №54/232-10 від 11.01.2011 р. та копію рішення господарського суду Харківської області у справі №5023/471/11 від 14.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.06.2011р. провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи з викликом сторін.

У судовому засіданні 19.07.2011р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги та надав письмові пояснення по справі, в яких останній посилався на те, що у розрахунку заборгованості є посилання на номер кредитного договору №0011354323001 у зв'язку з тим, що 30.01.2009 року було проведено реструктуризацію заборгованості, а саме укладено Додаткову угоду №2/1 до кредитного договору №11354323000 від 30.05.2008 року (надалі Додаткова угода), на підставі якої сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів в період з 01 по 31 грудня 2008 року, здійснюється Позичальником в період з 01 по 28 квітня 2010 року згідно умов договору.

Після укладення Додаткової угоди (копія додається), у технічній програмі обліку кредитних заборгованостей Кредитному договору №11354323000 було присвоєно №11354323001, про що свідчить розрахунок заборгованості, а саме остання таблиця (загальний розрахунок). Банк не мав можливості обліковувати заборгованість за номером №11354323000 у зв'язку з тим, що змінилися умови Кредитного договору у зв'язку з реструктуризацією (було надано відстрочку виконання зобов'язань по сплаті відсотків). Отже це технічний номер обліку заборгованості за Кредитним договором №11354323000 від 30.05.2008 року.

Таким чином, доданий розрахунок відповідає заборгованості Позичальника саме за Кредитним договором №11354323000 від 30.05.2008 року.

Судом долучені письмові пояснення позивача до матеріалів справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгаліт Крим» в судовому засіданні 19.07.2011р., згідно наданому відзиву, проти позову заперечував, посилаючись на те, що банківські виписки, надані позивачем в якості доказів, не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому не можуть були прийняті згідно ст. 34 ГПК України як належні докази.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 19.07.2011р. суд відклав розгляд справи та зобовязав позивача надати банківські виписки за кредитним договором № 11354323000 від 30.05.2008 р., належний розрахунок заборгованості із вказівкою на формулу (методику) його розрахунку та повідомити, чи здійснювалось збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами, і якщо так, то на якій підставі.

28.07.2011р. до канцелярії господарського суду АР Крим надійшла заява позивача від 27.07.2011р. про збільшення позовних вимог, згідно з якою останній просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь 9604966,11грн., з яких 5579770,00грн. заборгованість за кредитом, 3375494,85грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 649701,26грн. пені. До заяви позивач додав детальний розрахунок суми боргу.

Дана заява з розрахунком досліджена судом у судовому засіданні 01.08.2011р. та долучена судом в матеріли справи. Суд вважає можливим прийняти заву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

У судове засідання 01.08.2011р. позивач надав банківські витяги за кредитним договором №11354323000 від 30.05.2008р. та додаткові пояснення у справі, стосовно підвищення відсоткової ставки за кредитним договором №11354323000 від 30.05.2008р., а саме відповідно до п.1.3.1. кредитного договору, за користування кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору, за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, процентна ставка встановлюється у розмірі 29% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Тому в розрахунку заборгованості, наданого банком, таблиця 2 и таблиця 5: на строкову суму заборгованості (стовб.2) нараховуються строкові проценти у розмірі 14,5 % (стовб.4) відповідно до п.1.3.1. кредитного договору, на прострочену суму заборгованості (стовб. 3) нараховуються проценти у розмірі 29 % (стовб.5) відповідно до п.1.3.2. кредитного договору. Таким чином, процентна ставка за кредитним договором підвищена не була. Крім того, позивач надав пояснення стосовно формули (методу) нарахування процентів передбачено у п.1.3.4. кредитного договору, а саме: нараховування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.п.1.3.2, 1.3.3, 9.2. договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п.1.3.2. та/або п.п.1.3.3., 9.2. договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Пояснення та додані документи оглянуті судом у судовому засіданні та долучені в матеріали справи.

Відповідач у судове засідання 01.08.2011р. надав клопотання про зупинення провадження у справі для призначення судово-економічної експертизи з переліком питань.

Суд розглянув дане клопотання у судовому засіданні та відхиляє його, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують обставини справи і суд не потребує спеціальних знань експерта у вирішенні даного спору.

Представник іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт - Крим» та іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - «Геозем Крим» у судове засідання надав відзив на позов від 01.08.2011р., згідно з яким просить суд у задоволенні позовних вимог позивачеві відмовити, посилаючись на те, що банківські розрахунки, надані позивачем в якості доказів, не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому не можуть були прийняті згідно ст. 34 ГПК України як належні докази.

Відзив на позов оглянуто у судовому засіданні та долучено судом в матеріали справи.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

30.05.2008р. між Акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мєгаліт Крим» (далі позичальник) укладено кредитний договір за № 11354323000 (далі кредитний договір) (т. 1, а.с. 26-35).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 700000,00 доларів США у порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 3396400,00грн. за курсом НБУ на день укладання цього договору.

Термін надання кредиту з 30.05.2008р. (п. 1.2.1 кредитного договору).

Згідно з п. 1.2.2 кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 2 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3.,5.5.,5.6.,5.9., 5.10., 5.11, 7.4. договору. Позичальник зобовязується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору.

Умовами кредитного договору сторони обумовили, плату за кредит, зокрема:

1.3.1. За користування кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору.

1.3.2. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 29 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ.

1.3.3. Сторони домовились, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених підпунктом „а" та/або „б" п.9.2. договору.

1.3.4. Нараховування процентів за цим договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп. 1.3.2, 1,3.3,,9.2. договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п. 1.3.2. та/або пп. 1.3.3.,9.2. договору. ;

Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

1.3.5. Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. При цьому, якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Банк в сою чергу зобовязався надати позичальнику кредит, відповідно до умов цього договору (п. 3.1 кредитного договору).

Додатком №1 до кредитного договору передбачено погашення кредиту згідно графіку (період з 30.05.2008р. по 28.05.2010р.). Кінцевою датою погашення кредиту встановлено 28.05.2010 року.

За умовами договору сторони несуть відповідальність, зокрема згідно п. 7.1 договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 144% (процентів) річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України. Також, 30.05.2008р. між Акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Архонт-Крим» (поручитель) укладено договір поруки за № 11354323000-П1 (далі договір поруки 1) (т. 1, а.с. 36-37). Крім того, 30.05.2008р. між Акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геозем Крим» (поручитель) укладено договір поруки за № 11354323000-П2 (далі договір поруки 2) (т. 1, а.с. 38-39).

Предметом договору поруки № 11354323000-П1 і договору поруки № 11354323000-П2 від 30.05.2008р. є те, що поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати за невиконання ТОВ «Мєгаліт Крим» усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11354323000 від 30.05.2008р., укладеного між кредитором і боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п. 1.1 договорів поруки).

Згідно п.1.3 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Пунктом 1.4 договорів поруки, сторони обумовили, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе договірні зобовязання, надавши відповідачеві кредит в сумі 700000,00 доларів США.

Надання кредиту підтверджується випискою за особовим рахунком №26004145831300 код банку 351005 АТ «УкрСиббанк» за 02.06.2008р. на суму 400000,00 доларів США та за 25.06.2008р. на суму 300000,00 доларів США (т. 2, а.с. 26, 27).

Однак відповідачем зобовязання за укладеним договором кредиту щодо своєчасної сплати кредитних платежів належним чином не виконувались, у звязку із чим за ним утворилась заборгованість за кредитним договором №11354323000 від 30.05.2008р. в сумі 6666702, 56 грн.

Відповідно до п. 5.10 кредитного договору, у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобовязань, передбачених цим договором, банк може змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 11 договору.

Пунктом 11.1 кредитного договору 11.1. сторони узгодили, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України у випадку застосування будь-якого з пп. 2.3., 5.3.,5.5.,5.6.,5.9.,5.10., 5.11., 7.4. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

Заявою №2 від 30.06.2009р. позивач повідомив відповідача про використання банком свого права на дострокове повернення кредиту, та вимагав негайного виконання позичальником порушеного зобовязання та сплати суми боргу в термін 14 календарних днів (т.1, а.с. 46).

Також, заявами №2 від 30.06.2009р. позивач повідомив поручителів про використання банком свого права на дострокове повернення кредиту, та про вимогу до позичальника негайного виконання ним порушеного зобовязання, та сплати суми боргу в термін 14 календарних днів. (т.1, а.с. 47, 48)

Однак всі вищезгадані вимоги відповідачами були залишені без задоволення, тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми боргу з відповідачів солідарно в примусовому порядку.

Як зазначалось вище, позивач збільшив позовні вимоги, у звязку з тим, що відповідачами заборгованість за кредитним договором так і не була погашена, та заявив до стягнення солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 9604966,11грн., з яких 5579770,00грн. заборгованість за кредитом, 3375494,85грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 649701,26грн. пені за невчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотків по ньому.

Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

Умовами договорів поруки від 30.05.2008р. № 11354323000-П1 і № 11354323000-П2 передбачена відповідальність поручителів солідарно за зобовязаннями боржника перед банком (п. п.1.3, 1.4 договорів поруки).

Тому вимоги позивача, з урахуванням збільшення суми позову, про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгаліт Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт - Крим» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Геозем Крим» заборгованості за кредитним договором №11354323000 від 30.05.2008р. 9604966,11грн., з яких 5579770,00грн. заборгованість за кредитом, 3375494,85грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 649701,26грн. пеня за невчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотків по ньому обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі розрахунком, та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягаю віднесенню на відповідачів у рівних частинах, в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» вих. №136/30-101/1457 від 27.07.2011р. про збільшення позовних вимог.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгаліт Крим» (95017, м. Сімферополь, вул. Воровського, буд. 3, кв. 9, код ЄДРПО України 34211820), з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архонт - Крим» (95017, м. Сімферополь, вул. Воровського, буд. 3, кв. 9; юридична адреса: 95001, м. Сімферополь, вул. Пролетарська, буд. 1-А, код ЄДРПО України 33530434), з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геозем Крим» (95017, м. Сімферополь, вул. Воровського, буд. 3, кв. 9; юридична адреса: 95001, м. Сімферополь, вул. Пролетарська, буд. 1-А, код ЄДРПО України 34896905) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60; поштова адреса: 95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, буд. 4, код ЄДРПО України 09807750) 9604966,11грн., з яких 5579770,00грн. заборгованість за кредитом, 3375494,85грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 649701,26грн. пеня, державного мита в сумі 25500,00грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 05.08.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.