Ухвала суду № 17593636, 29.07.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-255/11

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2011 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інтереси якого представляють ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб 19 квітня 1997, який було розірвано на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 червня 2010 року. Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, 23 лютого 2011 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу №4.

Під час сумісного проживання та в період шлюбу народилися діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу, згідно рішення суду, діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишилися проживати з ОСОБА_3, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишилися проживати з позивачкою.

В період шлюбу, 26 листопада 2007 року, позивачка разом з відповідачем придбали у власність житловий будинок разом з земельною ділянкою, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та є спільною сумісною власністю подружжя.

Домовленості між позивачкою та відповідачем щодо поділу спільного майна в добровільному порядку не досягнуто.

У звязку з наведеним позивачка просила позов задовольнити та припинити право спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та на ? земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та виділити позивачці в натурі ? частку.

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача ОСОБА_5, з метою тиску на головуючого по справі суддю, 26 липня 2011 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області погрожував зверненнями до різних правоохоронних органів та установ з необґрунтованими скаргами, які мають образливий характер та наклепи на адресу головуючого по справі судді Демяненко І.В., для усунення будь-яких приводів для наявності сумнівів, що до неупередженості судді Демяненко І.В. при розгляді справи, відповідно до вимог ст. 20, 23 ЦПК України, необхідно задовольнити самовідвід судді Демяненко І.В.

Інші обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого по справі судді Демяненко І.В. задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інтереси якого представляють ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя, передати для розгляду іншому судді Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін