Ухвала суду № 17560180, 18.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.11 Справа №5021/1191/2011. За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТТО-М», м. Охтирка

про стягнення 7 577 грн. 14 коп.,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача відповідно до договору №10 від 03.09.2010р. заборгованість у сумі 7 577 грн. 14 коп., а саме: 1855 грн. 50 коп. основного боргу, 158 грн. 62 коп. пеня, 134 грн. 12 коп. інфляційні збитки, 3% річних 73 грн. 20 коп., упущена вигода 2355 грн. 70 коп., 2000 грн. 00 коп. моральна шкода, 1000 грн. 00 коп. правова допомоги, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 105 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 236 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання подав заяву б/н, б/д, в якій просить суд приєднати до матеріалів справи наступні документи: заяву про уточнення позовних вимог; акт звірки від ФОП ОСОБА_1; квитанції про направлення відповідачу заяву про уточнення позовних вимог та акт звірки.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача: 1 855 грн. 70 коп. - основного боргу, 277 грн. 24 коп. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, 196 грн. 96 коп. - інфляційні збитки, 56 грн. 97 коп. - 3% річних, 1 855 грн. 70 коп. - упущеної вигоди, 500 грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу, у тому числі стягнути з відповідача 341 грн. 00 коп. судові витрати та витрати на ІТЗ судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився; відзив на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що ухвала про порушення провадження від 26.05.2011р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 16.06.2011р., направлені відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: вул. Червоноармійська, б. 11, м. Охтирка, 42700, були повернуті поштою до суду із зазначення у довідці про причини повернення: «за зазначеною адресою не значиться».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «НЕТТО-М» знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, б. 78, м. Охтирка, 42700. Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 18.07.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у звязку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі та неявкою відповідача.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02 серпня 2011 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Зобовязати позивача надати 1. довіреність на представника, оформлену у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 28 ГПК України; 2. обґрунтований розрахунок основного боргу у вигляді таблиці із зазначенням: номеру та дати первинного документа за яким відбулася поставка продукції, суми поставки, проведені відповідачем розрахунки (№, дата, сума згідно платіжного доручення); 3. належним чином оформлені копії видаткових накладних, за якими здійснювалася поставка товару; 4. розрахунок пені, інфляційних збитків, 3% річних, виходячи із дійсної заборгованості; 5. докази витрат на юридичні послуги та зазначити правові підстави стягнення цих коштів; 6. обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства позовну вимогу про стягнення збитків.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і докази, що її підтверджують.

4. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу направити відповідачу ТОВ «НЕТТО-М» за адресою: вул. Червоноармійська, б. 78, м. Охтирка, 42700.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО