Ухвала суду № 17560175, 18.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.11 Справа №5021/951/2011. За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м.Київ

до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м.Суми

2) Приватного виробничого підприємства «Центр Сервіс», м.Суми

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Італавто Суми», м.Суми

про стягнення15 956019 грн. 32 коп.

За зустрічним позовом Приватного виробничого підприємства «Центр Сервіс», м.Суми

до відповідачів1) Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м.Суми

про визнання недійсними договорів поруки

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача за первісним позовом:Запорожцев В.В.

від відповідачів: 1) не зявився

2) не зявився

3) не зявився

від позивача за зустрічним позовом: не зявився

від відповідачів: 1) Запорожцев В.В.

2) не зявився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко Шелест А.Г.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 04.07.2011р.

Перший, другий та третій відповідачі за первісним позовом в судове засідання не зявилися, повноважних представників не направили.

Перший та другий відповідачі за зустрічним позовом відзивів на позовну заяву не подали; в судове засідання другий відповідач за зустрічним позовом не зявився, повноважного представника не направив.

Другим відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом було подано клопотання про зупинення провадження за первісним та зустрічними позовами у даній справі до розгляду по суті апеляційним судом Харківської області справи № 22-ц-13608/11 за апеляційною скаргою ПАТ «Ерсте Банк» на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16.06.2011р. у справі № 2024/2-330/11 за позовом ОСОБА_1. до ПВП «Центр - Сервіс», ТОВ ТД «Автолюкс», ПАТ «Ерсте Банк», про визнання недійсними рішень.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача за первісним позовом, першого відповідача за зустрічним позовом по справі, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи незявлення в судове засідання відповідачів за первісним позовом та другого відповідача за зустрічним позовом, суд вважає за доцільне розглянути клопотання ПВП «Центр - Сервіс» про зупинення провадження у справі у наступному судовому засіданні.

В звязку з незявленням в судове засідання відповідачів за первісним позовом та другого відповідача за зустрічним позовом, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 04.08.2011р. на 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2011р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати першого відповідача за первісним позовом та другого відповідача за зустрічним позовом подати відзиви на первісну та зустрічну позовну заяви.

3. В судове засідання представники сторін повинні надати доручення на участь у справі.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯН.П. ЛУГОВА