Вирок № 17533795, 08.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-671/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Кошик М.Й.

з участю прокурора - Тимчука В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником виробництва в ТОВ «Компанія Екострой Плюс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в травні 2010 року, знаходячись по вул.А.Туполєва, 19 в .Києві, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробив освідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.02.2007 року на своє прізвище, з метою його подальшого використання.

Так, ОСОБА_1 згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва №3-7344 від 23.09.2009 року був позбавлений права керування транспортним засобом строком 12 місяців.

Після цього, ОСОБА_1 в травні 2010 року, знаходячись по вул.Туполева, 19 в місті Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_3, який запропонував йому придбати підроблене посвідчення водія. Тоді ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що він порушує встановлений порядок отримання документів, які видаються чи засвідчуються підприємствами, організаціями, установами і надають права, на пропозицію невстановленої слідством особи погодився і передав останньому дві фотокартки зі своїм зображенням та назвав свої анкетні дані, а також реквізити справжнього свого посвідчення водія, вилученого раніше, чим вступив з невстановленою слідством особою в попередню злочинну змову.

Через деякий час, на прикинці травня 2010 року, ОСОБА_1, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, зустрівся з невстановленою слідством особоюна ім»я ОСОБА_3 по вул. А. Туполєва, 19 в місті Києві, де невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1, від 12.02.2007 року з вклеєною його фотокарткою. За вказаний підроблений документ ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 1300 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 використовував підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 під час керування автомобілем "Пежо-605", д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №75/тдд від 05.03.2011 року, надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 та реквізити (зображення, серія, номер, друковані тексти) нанесені за допомогою копіювальної множильної техніки струменеві-крапельним способом.

Крім цього, ОСОБА_1, 11.08.2010 року, приблизно о 07 годині, знаходячись на 74 км., автошляху Ульянівка-Миколаїв, керуючи автомобілем марки «Пежо»д.н.з. НОМЕР_2, після зупинки його працівниками міліції, використав підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.02.2007 року на своє прізвище, пред»явивши його працівникам ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Так, ОСОБА_1 згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва №3-7344 від 23.09.2009 року був позбавлений права керування транспортним засобом строком 12 місяців.

Після цього, ОСОБА_1 в травні 2010 року, знаходячись по вул. Туполєва, 19 в місті Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_3, який запропонував йому придбати підроблене посвідчення водія. Тоді ж ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що він порушує встановлений порядок отримання документів, які видаються чи засвідчуються підприємствами, організаціями, установами і надають права, на пропозицію невстановленої слідством особи погодився і передав останньому дві фотокартки зі своїм зображенням та назвав свої анкетні дані, а також реквізити справжнього свого посвідчення водія, вилученого раніше, чим вступив з невстановленою слідством особою в попередню злочинну змову. В подальшому ОСОБА_1 отримав від невстановленої слідством особи підроблене водійське посвідчення на своє прізвище, за що надав невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 1300 гривень.

11.08.2010 року, приблизно о 07 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Пежо-605", д.н.з. НОМЕР_2, знаходився на 74 км., автошляху Ульянівка-Миколаїв, де був зупинений працівниками ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, яким пред'явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє прізвище, яке тоді ж було у нього вилучено.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №75/тдд від 05.03.2011 року, надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 та реквізити (зображення, серія, номер, друковані тексти) нанесені за допомогою копіювальної множильної техніки струменево крапельним способом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України визнав повністю і повністю підтвердив вищевказані обставини їх скоєння.

Так, ОСОБА_1 показав, що 23.09.2009р., згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва, був позбавлений права керування транспортним засобом строком на 12 місяців.

В травні 2010р., знаходячись на вул.Туполєва, 19 в м.Києві, він зустрівся з чоловіком на імя ОСОБА_3, який запропонував йому придбати підроблене посвідчення водія. Він погодився на передав ОСОБА_3 дві фотокартки, свої анкетні данні та реквізити справжнього свого посвідчення. На при кінці травня 2010р. він знову зустрівся з ОСОБА_3 і той передав йому підроблене посвідчення водія, а він йому кошти у сумі 1300 гривень. В подальшому він використовував підроблене посвідчення. 11.08.2010р., приблизно в 07 годин 00 хвилин, на 74 км. автошляху Ульянівка-Миколаїв, коли він керував автомобілем «Пежо»д.н.з. НОМЕР_2, його зупинили працівники міліції і він предявив підроблене посвідчення. Працівники міліції вилучили у нього посвідчення.

Також ОСОБА_1 показав, що фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, висновки експертизи, які викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України правильно, як підроблення посвідчення, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньому змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують вину - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлені і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді обмеження волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який, раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, характеризується посередньо, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях обмеження волі згідно ст.75 КК України.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі, знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.358 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ст.358 ч.3 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області код 25575285, МФО 821018, кошти у розмірі 760 гривень 10 копійок.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 від 12.02.2007р., яке зберігається при матеріалах справи, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: