Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-421/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лопатюк Н.Г.,
при секретарі - Мороз Н.В., Сторожук Б.С.,
Бондаренко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 158122 (сто пятдесят вісім тисяч сто двадцять два) долари США 84 центів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 28 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11324414000 в сумі 138600 (сто тридцять вісім тисяч шістсот) доларів США 00 центів, з кінцевим терміном погашення кредиту 28 березня 2028 року та зі сплатою за користування кредитом 11,90 % річних.
В звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.06.2010 року, має заборгованість перед позивачем в розмірі 158122 (сто пятдесят вісім тисяч сто двадцять два) долари США 84 центи, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 1251668 (один мільйон двісті пятдесят одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн. 77 коп., яку позивач вважає за необхідне стягнути на свою користь з ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11324414000 в сумі 138600 (сто тридцять вісім тисяч шістсот) долари США 00 центів, з кінцевим терміном повернення кредиту 28.03.2028 року зі сплатою за користування кредитом 11,90% річних (а.с.7-14 копія кредитного договору).
Як зазначила в судовому засіданні представник позивача, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 14.06.2010 року, складає 158122 (сто пятдесят вісім тисяч сто двадцять два) доларів США 84 центи, що за курсом НБУ станом на 14.06.2010 року становить 1251668 (один мільйон двісті пятдесят одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн. 77 коп. (а.с.16-21 розрахунок заборгованості).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконував покладені на нього зобовязання за кредитним договором.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1251668 (один мільйон двісті пятдесят одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн. 77 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1049, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, просп. Московський, 60, розрахунковий рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, код 09807750, МФО 351005) суму заборгованості в розмірі 1251668 (один мільйон двісті пятдесят одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн. 77 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 1253 508 (один мільйон двісті пятдесят три тисячі пятсот вісім) грн. 77 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 17532609, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-421/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: