Рішення № 17532605, 11.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-696/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.,

при секретарі - Мороз Н.В., Сторожук Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» звернулося в суд із позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 110623 (сто десять тисяч шістсот двадцять три) долари США 99 центів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11122013000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 100000 доларів США, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 13 % річних, і кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 26 лютого 2017 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 26 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 98482. В період дії договору відповідачі не дотримувалися умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також не повернули кошти, у строк, встановлений графіком погашення заборгованості, внаслідок чого, станом на 12 жовтня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 110623 (сто десять тисяч шістсот двадцять три) долари США 99 центів, з яких: 82500 доларів США 07 центів кредитна заборгованість, 22973 доларів США 27 центів заборгованість по процентами, 2 383 доларів США 50 центів пеня за прострочення повернення кредиту, та 2767 доларів США 15 центів пеня за прострочення сплати процентів, яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачі судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11122013000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 100000 доларів США, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 13 % річних, і кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 26 лютого 2017 року. (а.с.6-13-копія договору)

З метою забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1 за вищезазначеним договором про надання споживчого кредиту, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 98482 від 26 лютого 2007 року. (а.с. 18-19 копія договору)

Станом на 12 жовтня 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 110623 (сто десять тисяч шістсот двадцять три) долари США 99 центів, з яких: 82500 доларів США 07 центів кредитна заборгованість, 22973 доларів США 27 центів заборгованість по процентами, 2 383 доларів США 50 центів пеня за прострочення повернення кредиту, та 2767 доларів США 15 центів пеня за прострочення сплати процентів.(а.с.20-31 - розрахунок заборгованості)

Відповідно до п. 1.2.2. вказаного договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, включаючи проценти та комісії.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. 00 коп. судовий збір; 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калач, Волгоградської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, просп. Московський, 60, розрахунковий рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, код 09807750, МФО 351005) суму заборгованості в розмірі 875024 (вісімсот сімдесят пять тисяч двадцять чотири) грн. 68 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 876844 (вісімсот сімдесят шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 68 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: