Рішення № 17532591, 06.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-577/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.,

при секретарі - Ковальовій О.С.,

Сторожук Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» про повернення внесків,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кінгз Кепітал», КС «Бізнеспартнерство», в якому просить суд стягнути на її користь вкалдені нею гроші з процентами в сумі 60200 грн. 00 коп., а також покласти на відповідповідачів судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є членом кредитної спілки «Бізнеспартнерство» та внесла на її рахунок додатковий пай в розмірі 35000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців до 02.10.2009 р.

02 жовтня 2008 року між ТОВ «Кінгз Кепітал», КС «Бізнеспартнерство» та ОСОБА_2 було укладено договір комісійної винагороди № 490БКЕ/ПК, згідно якого компанія нараховує клієнту бонуси у кількості 1050 балів за додатковий пайовий внесок, що перераховується на бонусну картку третього числа кожного місяця на строк дії договору.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що за два роки вона не отримала належні їй проценти в розмірі 25200 грн. 00 коп. А тому просить суд стягнути з відповідача суму внеску в розмірі 35000 грн. 00 коп. та процентів в розмірі 25200 грн. 00 коп.

04.05.2011 року позивач звернулась до суду з заявою про доповнення до позову, в якій просить суд стягнути з відповідача суму пайового внеску з урахуванням трьох відстотків річних, що складає 37625 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з урахуванням додатку до позовної заяви.

Представник відповідача КС «Бізнеспартнерство» у судовому засіданні позов визнав в частині стягнення з кредитної спілки на користь позивачки пайового внеску в розмірі 35000 грн. 00 коп., в частині стягнення відсотків в розмірі - 25200 грн. 00 коп. заперечував, посилаючись на ті обставини, що КС «Бізнеспартнерство» не обіцяло позивачці ніяких відсотків за користування паєм.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

02.10.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство» було укладено договір про додатковий пайовий внесок № 929. (а.с. 6-фотокопія договору)

Згідно договору комісійної винагороди № 490БКЕ/ПК від 02.10.2008 р. укладеного між ТОВ «Кінгз Кепітал», КС «Бізнеспартнерство» та ОСОБА_2, ТОВ «Кінгз Кепітал» нараховує клієнту бонуси у кількості 1050 балів, що перераховується на бонусну картку третього числа кожного місяця на строк дії договору. (а.с. 5-10 фотокопія договору)

Позивач внесла у кредитну спілку вступний пайовий внесок у розмірі 20 грн. 00 коп. та додатковий пайовий внесок в сумі 35000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців до 02.10.2009 року, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру від 02.10.2008 року. (а.с. 4-фотокопія квитанцій)

Згідно ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з того, що відповідач КС «Бізнеспартнерство» не виконав умови укладеного з позивачем договору про додатковий пайовий внесок, не повернув пайовий внесок в розмірі 35000 грн. 00 коп., а також те, що представник відповідача визнав позов у цій частині та не заперечував проти його задоволення, керуючись ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вимоги позивача, у цій частині підлягають задоволенню, а сума додаткового пайового внеску в розмірі 35000 грн. 00 коп. має бути стягнута з відповідача КС «Бізнеспартнерство» на її користь.

Позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача трьох відсотків річних за прострочення виконання зобовязання не підягають задоволенню, оскільки це не передбачено умовами договору про додатковий пайовий внесок № 929 від 02.10.2011 р.

Що ж стосується позовної вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідачів суми процентів яка становить 25200 грн., суд вважає за необхідне їх задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду, у випадках, встановлених законом.

Всупереч нормам закону та умовам договору комісійної винагороди № 490БКЕ/ПК, відповідач ТОВ «Кінгз Кепітал» не виконало взяті на себе зобовязання за цим договром, так як на вимогу позивача повернути кошти у вигляді процентів за користування внеском, вони їй виплачені не були, а тому мають бути стягнуті на її користь саме з ТОВ «Кінгз Кепітал».

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів мають бути стягнуті на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір по 51 грн. 00 коп. з кожного - в дохід держави.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 614, 1074 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити часково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» (м. Київ, вул. Івана Франка, 4, ЄДРПОУ 34763637) на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 25200 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп., а всього стягнути - 25260 (двадцять пять тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» (м. Київ, проп. Перемоги, 82, ЄДРПОУ 25916964) на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 25200 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп., а всього стягнути - 25260 (двадцять пять тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: