Рішення № 17529565, 03.03.2011, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.03.2011
Номер справи
2-796/11
Номер документу
17529565
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-796/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-суддіБогінкевич С.М.,

при секретарі:Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 15 липня 2008 року уклав з відповідачкою Кредитний договір № 11371981000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі 17938 доларів США під 14 відсотків річних строком до 15 липня 2015 року.

Зазначає, що відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконує, у звязку з чим станом на 25.08.2010 р. має заборгованість перед ПАТ «УкрСиббану» всього в сумі 22721 доларів США 75 центів, яку позивач і просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 15 липня 2008 року укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11371981000, за умовами п. 1.1. якого відповідачці був наданий кредит на загальну суму 17938 доларів США з терміном повернення не пізніше 15 липня 2015 року. Порядок і строки внесення часткових платежів в рахунок погашення боргу передбачений оговореним у п. 1.2.2. Договору графіком, який є не відємним від Договору, а саме не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Процентна ставка за кредитом, згідно п. 1.3.1. Договору, встановлена на рівні 14 відсотка річних. Їх погашення, у відповідності до договору, має проводитися відповідачкою з 01 по 15 число кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані.

Як вбачається з п.п. 3.4., 4.1. Кредитного договору, за порушення відповідачкою термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, позивач має право, починаючи з 32-го календарного дня з моменту порушення, вимагати додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту, розрахованому по курсу НБУ, суми простроченого платежу. Крім того, пунктом 4.3. Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем будь-яких зобовязань, передбачених п. 3.4.2., зобовязаний сплатити позивачу неустойку у розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні встановлено, станом на 23.12.2009 року відповідачка, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобовязання, свої зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів належно не виконала.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки (п. 4.1 Договору).

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку (а.с. 11-18), загальна сума заборгованості відповідачки за Договором перед позивачем складає 22271 доларів США 75 цент, з яких: 16918 доларів США 55 центів складає заборгованість за простроченим кредитом, 4 664 долари США 73 центів заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 552 долари США 05 центів пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 586 доларів США 42 центи пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно розяснень, зазначених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 25 серпня 2010 року 100 доларів США становлять 789.00 гривень, тобто загальна сума заборгованості в розмірі 22721 доларів США 75 центів в еквіваленті до національної валюти України на день винесення рішення складає 179 274 гривень 64 копійки.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1820 гривень, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень (а.с. 21) та витрати на інформаційно-технічне забезпеч в сумі 120 гривень (а.с. 22).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 179 274 (сто сімдесят девять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 64 копійки, судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 181 094 (сто вісімдесят одну тисячу девяносто чотири) гривні 64 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Богінкевич С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17529565 ?

Документ № 17529565 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17529565 ?

Дата ухвалення - 03.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17529565 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17529565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17529565, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 17529565, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17529565 відноситься до справи № 2-796/11

Це рішення відноситься до справи № 2-796/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17529563
Наступний документ : 17529587