Рішення № 17529587, 21.02.2011, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.02.2011
Номер справи
2-912/11
Номер документу
17529587
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-912/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого - суддіБогінкевич С.М.,

при секретарі:Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 08 травня 2008 року уклав з відповідачкою Кредитний договір № 11343820000 про надання останній кредиту в іноземній валюті в сумі 59000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 08 травня 2018року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00 % річних.

Зазначає, що відповідач свої зобовязання за Кредитним договором належно не виконав, у звязку з чим, станом на 16.09.2010 року загальна заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування склала 76449 доларів США 34 центи, що за курсом НБУ становить 605417 гривень 60 копійок. Враховуючи зазначене, позивач, посилаючись на умови діючого договору та приписи чинного законодавства, просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача суму вказаної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пояснюючи тим, що за час розгляду справи змінився розмір заборгованості відповідачки та станом на 18.02.2011 року заборгованість останньої по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 80929 доларів США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 18.02.2011 року становить 642718 гривень 16 копійок, які представник позивача і просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю з підстав наведених вище.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до неї за вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно розяснень, зазначених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Судом встановлено, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2011 року загальна сума заборгованості в розмірі 80 929 доларів США 54 центи в еквіваленті до національної валюти України на день винесення рішення складає 642718 гривень 16 копійок.

Крім того, у відповідності до ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1820 гривень, а саме: судовий збір в розмірі 1700 гривень (а.с. 27), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с. 28).

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 79-89, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11343820000 від 08.05.2008 року в розмірі 642718 (шістсот сорок дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 16 копійок, судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 644 538 (шістсот сорок чотири тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 16 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ Богінкевич С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17529587 ?

Документ № 17529587 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17529587 ?

Дата ухвалення - 21.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17529587 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17529587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17529587, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 17529587, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17529587 відноситься до справи № 2-912/11

Це рішення відноситься до справи № 2-912/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17529565
Наступний документ : 17529598