Рішення № 17529563, 24.02.2011, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.02.2011
Номер справи
2-793/11
Номер документу
17529563
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-793/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-суддіБогінкевич С.М.,

при секретарі:Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 21 вересня 2007 року уклав з відповідачкою Кредитний договір № 11220805000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі 31160 доларів США під 11,5 відсотків річних строком до 21 вересня 2014 року.

Зазначає, що відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконує, у звязку з чим станом на 23.12.2009 р. має заборгованість перед ПАТ «УкрСиббану» всього в сумі 33978 доларів США 71 цент, яку позивач і просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача з підстав наведених вище позов підтримала повністю, просила його задоволити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 21 вересня 2007 року укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11220805000, за умовами п. 1.1. якого відповідачці був наданий кредит на загальну суму 31160 доларів США з терміном повернення не пізніше 21 вересня 2014 року. Порядок і строки внесення часткових платежів в рахунок погашення боргу передбачений оговореним у п. 1.2.2. Договору графіком, який є не відємним від Договору, а саме не пізніше 21 числа місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Процентна ставка за кредитом, згідно п. 1.3.1. Договору, встановлена на рівні 11,5 відсотка річних. Їх погашення, у відповідності до договору, має проводитися відповідачкою з 01 по 21 число кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані.

Як вбачається з п.п. 3.4., 4.1. Кредитного договору, за порушення відповідачкою термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, позивач має право, починаючи з 32-го календарного дня з моменту порушення, вимагати додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту, розрахованому по курсу НБУ, суми простроченого платежу. Крім того, пунктом 4.3. Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем будь-яких зобовязань, передбачених п. 3.4.2., зобовязаний сплатити позивачу неустойку у розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні встановлено, станом на 23.12.2009 року відповідачка, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобовязання, свої зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів належно не виконала.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки (п. 4.1 Договору).

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку (а.с. 19-23), загальна сума заборгованості відповідачки за Договором перед позивачем складає 33 978 доларів США 71 цент, з яких: 28 205 доларів США 15 центів складає заборгованість за простроченим кредитом, 4 384 долари США 78 центів заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 955 доларів США 48 центів пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 433 долари США 30 центів пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно розяснень, зазначених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 23 грудня 2009 року 100 доларів США становлять 796.90 гривень, тобто загальна сума заборгованості в розмірі 33 978 доларів США 71 центів в еквіваленті до національної валюти України на день винесення рішення складає 270 776 гривень 27 копійок.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1820 гривень, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень (а.с. 39) та витрати на інформаційно-технічне забезпеч в сумі 120 гривень (а.с. 32).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 270 776 (двісті сімдесят тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 27 копійок, судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 272 596 (двісті сімдесят дві тисячі пятсот девяносто шість) гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Богінкевич С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17529563 ?

Документ № 17529563 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17529563 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17529563 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17529563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17529563, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 17529563, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17529563 відноситься до справи № 2-793/11

Це рішення відноситься до справи № 2-793/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17529552
Наступний документ : 17529565