Рішення № 17506431, 01.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2-252/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року                     м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

Головуючого: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Діамант»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

          ВСТАНОВИВ:          

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 22.02.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 005 С відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 з 22.02.2008 р. по 19.02.2010 р. кредитну лінію та встановив ліміт кредитування у розмірі 70000 грн. Відповідно до п.1.8 Кредитного договору розрахунку за операціями відповідач ОСОБА_1 з використанням картки здійснюються із застосуванням дебово-кредитної схеми, а саме: в межах залишку власних коштів відповідача, які обліковуються на Картковому рахунку, а в разі їх недостатності на Картковому рахунку - за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, які позивач надає відповідачу за допомогою платіжного терміналу або за допомогою банківських автоматів самообслуговування. Про факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту свідчить виписка з Карткового рахунку відкритому відповідачеві. Згідно підпункту 2.2.3 пункту 2.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався у день, що передує зменшенню розміру ліміту кредитування, здійснювати платежі у повернення кредиту в сумі, на яку зменшено розмір встановленого ліміту кредитування згідно Додатку №1 до Кредитного договору. Відповідно до підпункту 2.2.1. пункту 2.2 Кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти сплачувати проценти , нараховані згідно умов останнього, щомісячно 25 календарного числа місяця, нараховані по 24-те календарне число місяця. Крім того, згідно пункту 1.5 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплачувати комісійну винагороду в сумі 420 грн. щомісячно, до 25 календарного числа місяця. Однак відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії. Відповідно підпункту 2.2.7. пункту 2.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати повне повернення кредиту та сплату процентів за користування ним протягом одного банківського дня з моменту хоча б одноразового порушення обов'язку по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування ним. 09.07.2009 р. позивачем було відправлено поштовим зв'язком письмове повідомлення про вимогу повного погашення кредиту із зазначенням сум заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором та встановлення терміну для добровільного погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості , що виникла за Кредитним договором - до 19.07.2009 року. Однак ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором погашено не було.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення сплати (повернення), від суми несвоєчасної виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а також сплата штрафу в розмірі 50% від суми невиконаних/несвоєчасно виконаних зобов'язань за кредитом. Тому позивачем була нарахована неустойка за несплату відповідачем ОСОБА_1 кредиту та процентів у відповідності до умов Кредитного договору. У зв'язку з невиконання вимоги позивача заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 станом на 18.08.2009 року становила 97670, 09 грн., з яких сума простроченого кредиту становить - 49583,33 грн., сума прострочених процентів -12305,63, сума штрафних процентів -840 грн., сума штрафу-26540,61 грн., сума пені - 97670,09 грн.

          22.02.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки № 005 С/П відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання по виконанню ОСОБА_1 Кредитного договору № 005 С від 22.02.2008 року. Однак відповідач ОСОБА_2 також не виконує свої зобов'язання заборгованість за договором поруки № 005 С/п від 22.02.2008 р. щодо погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АБ «Діамантбанк». В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Відповідач в суд не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, була повідомлена належним чином про день та час слухання справи. Тому с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без участі відповідача на підставі наявних матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України передбачає виконання зобов'язання в строк, що передбачено умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Дослідивши докази, матеріли і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по не погашенню кредиту і відсотків|процентів| по ньому, - заподіяні|спричинені| збитки позивачу в розмірі 97670,09 грн., тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості, квитанцією про оплату держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.(а.с.1-2).

Тому, керуючись ст. ст. 526,527,530,610- 612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Діамант»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : м.Запоріжжя, вулиця АДРЕСА_2, на користь Акціонерного банку «Діамант», (ЄДРПОУ 23362711, що зареєстрований за адресою: 04041, м.Київ, контрактова площа 10-а на поточний рахунок № 290919094, МФО 320854, ЄДРПОУ 23362711 заборгованість у розмірі - 97 670 гривень 09 копійок

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Діамант»судові витрати 976,70 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                             Ю.Р.Піх