Рішення № 17506417, 01.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2- 853/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

з участю представника позивача Мирончак Л.П.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Акціонерного Банку «Українського комунального банку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного Банку «Український комунальний банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 16.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 115/0701-08 згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 7000 грн. на строк по 15.04.2010 р. зі сплатою 18 % річних за використання кредиту на ремонт квартири. Відповідно до п. 4.1., 4.2, 4.4 Кредитного договору Банк зобов»язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку. З наведеного вбачається, що з 16.04.2008 р. внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем, виникли зобов»язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України. На виконання п.1.1 Кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 7000 грн., що підтверджено копією заяви на видачу готівки № 219-26 від 16.04.2008 року.

27.03.2009 р. ОСОБА_2 була звільнена за погіршенням умов праці (п.6 ст.36 КЗпП). Згідно п.411 Кредитного договору № 115/0701-08 від 16.04.2008 р., при звільненні працівника з роботи Позичальник зобов»язується погасити кредит та проценти в повному обсязі незалежно від строку сплати за даним договором, або переоформити його на загальних умовах, але жодна з умов пункту 4.11 цього договору Позичальником не була виконана. Таким чином, банком були виконанні всі зобов»язані за вищезазначеним договором в повному обсязі, але незважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманного кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.4.9 кредитного договору в разі несвоєчасної договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому. Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед перед АБ Укркомунбанк виникла заборгованість яка станом на 18.06.2010 р. складає 2238,67 грн., зокрема сума основного боргу -2026,96 грн., відсотки за користування кредитом -200,29 грн., пеня за прострочені відсотки-11,42 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо.

Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком з аборгованості на суму 2 238, 67 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 51 грн. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Банку «Українського комунального банку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Українського комунального банку» р/р № 29097121019 в АБ «Укрпромбанк»м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 суму заборгованості у розмірі 2238,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк»р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх