Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа|річ| № 2-559/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2011 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний суд у складі:
головуючого судді:Піх Ю.Р.
при секретарі Бабенко Г.В
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України»до ОСОБА_1, третя особа ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»звернулося із позовом до суду, в якому зазначило, що 22 листопада 2007 року між ВАТ «Ощадбанк»- надалі Позивач або Банк, та ОСОБА_1,- надалі Відповідач або Позичальник, було укладено кредитний договір №702. На виконання даного договору Позичальник отримав кредит в сумі 67455,00 гривень строком на 84 місяців до2014р. на придбання авто. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 9,5 процентів річних, які повинні сплачуватися щомісячно.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір застави реєстровий номер 7242 від 22.11.2007р. Предметом застави за договором є автомобіль. Свої зобовязання за кредитним договором Відповідач не виконав, а саме не застрахував на поточний рік автомобіль.
Відповідно до п.2.3. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов»язань за цим договором або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов»язань за договором застави транспортного засобу, в тому числі: в разі несплати страхових платежів.
Відповідно до п. 3.3.5. договору застави за власний рахунок застрахувати предмет застави на суму оцінки, на користь Заставодержателя на весь період дії цього договору та надати Заставодержателя 2010р. складає: за кредитом 42012,18 гривень, по відсоткам 699,65 гривень, штраф 7495,00 гривень. Загальна сума заборгованості складає 50206,83 гривень. До теперішнього часу відповідач не відреагував на зроблені попередження та не застрахував автомобіль в звязку з чим Банк набув право достроково стягнути суму боргу по кредиту, по відсоткам, та штраф шляхом дострокового стягнення кредиту.
Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що загальна сума заборгованості по кредитному договору , з урахуванням штрафних санкцій станом на 01.12.2010 року складає: 42665,96 грн.
Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, про причини нез'явлення суду не відомо. Після|потім| його виклику через оголошення у пресі суд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів.
Представник третьої особи ЗАТ «Страхова компанія Галактика», та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає|лічить|, винними діями відповідачів по не погашенню кредиту і відсотків|процентів| по ньому, заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості, перевіреного судом, квитанцією про оплату держмита.
Відповідно до ст.526 ЦК України - одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання цим свого обов»язку.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Дослідивши докази, матеріали і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає, винними дії відповідача по не погашенню кредиту і відсотків|процентів| по ньому, - заподіяні|спричинені| збитки позивачу в розмірі 42665,96 грн., тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості, квитанцією про оплату держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.(а.с.1-2).
Керуючись ст. ст.612,625 ЦК| України, ст. ст. 15, 30, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України»до ОСОБА_1, третя особа ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом про стягнення суми заборгованості за кредитом-задовольнити в повному обсязі.
Стягнути у солідарному порядку з відповідача з відповідача ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 - на користь Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку»в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», місце знаходження: м. Запоріжжя пр. Леніна, 149 р/р №37399926505, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957заборгованість по Кредитному договору №702 від 22.11.2007 р. в сумі 42 665 гривень 96 копійок та судові витрати 622 гривень 06 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.Р. Піх
Судове рішення № 17506440, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-559/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: